fa593452-5ff3-4627-b52b-fe969edd29f9 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-131-842/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02240-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.                                                                                                                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2016 m. sausio 22 d.

Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl skolos priteisimo, nustato: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3837,95 EUR mokėtinų įmokų, 22,36 EUR delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-112-30 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nuostatas, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorius Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 (b. l. 3 – 6, 10, 11), vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorių Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 bendrÄ sias sÄ lygas (b. l. 7 – 9, 12, 13), delspinigių skaičiavimo lentelę (b. l. 14, 15), VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 17).

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: mokėjimo nurodymÄ (b. l. 19).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2, (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 3, pagal kuriuos ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso suteikė 4054,57 EUR vartojimo kreditÄ terminui iki 2019-07-25.

Pagal sutarčių 3.1.1. punktÄ atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, o pagal kitas sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovas, atsakovui nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų, arba netinkamai vykdo įpareigojimus, turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu (sutarčių bendrųjų sÄ lygų 8.1, 8.2 ir 8.4 p.). Klientas, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo bendrovei mokėti finansavimo sandoryje nustatyto dydžio delspinigius (sutarčių bendrųjų sÄ lygų 8.3 p.).

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, visų mokėtinų įmokų nesumokėjo ir liko skolingas 3837,95 EUR mokėtinų įmokų.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).IeÅ¡kovas savo prievolę pagal Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorius Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3 įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ .

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir atlikti kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3837,95 EUR mokėtinų įmokų (CK 6.37 str., 6.59 str., 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.) ir 22,36 EUR delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (CK 6.71 – 6.73 str.).CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-12-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 161,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, naudai: 3837,95 EUR (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 95 ct) mokėtinų įmokų, 22,36 EUR (dvideÅ¡imt du eurus 36 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3860,31 EUR sumÄ nuo 2015-12-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 161,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                           Vilma Stukaitė