fa586137-bf57-42d0-8bbb-5f65a4cee2fd · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-18414-566/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-14825-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 42.10; 63.3; 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams N. O. ir O. O. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2007-10-22 tarp AB SEB banko ir atsakovo N. O. buvo sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. 1750718014429-32, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 101 620,12 EUR bÅ«sto kreditÄ , bÅ«stui, esančiam (duomenys neskelbtini), pirkti.

Galutinis bÅ«sto kredito pagal bÅ«sto kreditavimo sutartį grÄ Å¾inimo terminas – 2047-10-21. Kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovas 2007-10-26 apdraudė, t.y. 2007-10-26 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta bÅ«sto kredito draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. BPD 038709). Galutinis draudimo sutarties terminas – 2031-11-22. 2009-07-15 ieÅ¡kovas ir atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 038709-1/265, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė susitarimo dienai susidariusiÄ 3 021,65 EUR skolÄ bankui, iÅ¡skyrus netesybas, bei sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ .

Susitarimu atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas jo per 12 mėnesių laikotarpį bankui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas, taip pat ieÅ¡kovui mokėtinÄ 2,5 proc. dydžio draudimo įmokÄ , susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. Pagal grÄ Å¾inimo grafikÄ atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ bankui sumokėtÄ skolos ir kredito įmokų sumÄ , t.y. 5 616,21 EUR ir sumokėti 140,41 EUR draudimo įmokos dalį, iÅ¡ viso 5 756,62 EUR draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, sumokėdami ieÅ¡kovui tik 1 500,00 Lt, o nuo 2010-08-22 pagal susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo.

IeÅ¡kovas atsakovams paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos, kas sudaro 23,98 EUR. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 5 322,19 EUR skolos, 23,98 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-5).Atsakovams ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas 2012-10-24 įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 ir 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 72-73). Atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-10-22 AB SEB bankas su atsakovu N. O. sudarė Kredito sutartį (toliau – Kredito sutartis) Nr. 1750718014429-32, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 101 620,12 EUR bÅ«sto kreditÄ , butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirkti (b.l. 6-8).

Galutinė kredito grÄ Å¾inimo data numatyta – 2047-10-21. 2007-10-10 atsakovų praÅ¡ymo pagrindu (b.l. 12-13), 2007-10-26 ieÅ¡kovas su atsakovu N. O., pagal BÅ«sto kreditų draudimo taisykles Nr. 004 (b.l. 10-11), sudarė BÅ«sto kredito draudimo sutartį (draudimo liudijimo serija Nr. BPD 038709), kurios pagrindu atsakovas apdraudė kredito grÄ Å¾inimÄ pagal Kredito sutartį bankui (b.l. 9). Draudimo sutarties terminas nuo 2007-11-22 iki 2047-10-21. 2009-07-15 atsakovai N. O. ir jo sutuoktinė atsakovė O. O. pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ (b.l. 14-5), kurio pagrindu 2009-07-159 ieÅ¡kovas su atsakovais sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 038709-1/265, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovo prisiimtus įsipareigojimus bankui grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, todėl padengė susitarimo dienai susidariusiÄ skolÄ bankui.

Susitarimu atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas jo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka (b.l. 16-21). Pagal grÄ Å¾inimo grafikÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ bankui sumokėtÄ skolos ir kredito įmokų sumÄ , t.y. 5 616,21 EUR ir sumokėti 140,41 EUR draudimo įmokos dalį, iÅ¡ viso 5 756,62 EUR draudimo iÅ¡mokÄ , mokant lygiomis dalimis kas mėnesį nuo 2010-08-22 iki 2020-07-22 (b.l. 23-26). Atsakovai nuo 2010-08-22 nevykdė pagal susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų, tinkamai įmokų nemokėjo ir atsiskaitė su ieÅ¡kovu tik iÅ¡ dalies, sumokėdami jam tik 434,41 EUR (b.l. 3, 51).

Atsakovams nevykdant savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2011-02-21, 2011-07-20, 2012-02-28 ir 2012-08-21 siuntė jiems raginimus paÅ¡alinti susitarimo pažeidimus (b.l. 27-50). Atsakovams nepaÅ¡alinus susitarimo pažeidimų, ieÅ¡kovas 2012-09-27 Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 038709-1/265, jo 23.4 p. pagrindu, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė (b.l. 53-55). Atsakovams nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ir draudimo įmokų mokėjimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, Mokėjimų draudimo susitarimo 20.8 p. numato atsakovų pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (b.l. 18).

Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį, ieÅ¡kovas atsakovams paskaičiavo 23,98 EUR delspinigių (b.l. 51). IeÅ¡kovo paskaičiavimu susitarimo nutraukimo dienai atsakovų skola ieÅ¡kovui sudarė 5 322,19 EUR (b.l. 4, 51). IeÅ¡kovo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas bankui, patvirtina ieÅ¡kovo 2012-09-26 Pažyma apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas Nr. FT-627 (b.l. 22). Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Atsakovai pažeisdami susitarimo nuostatas savo prievolių neįvykdė ir su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. CK 6.59 str. draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Remiantis CPK 274 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ prieÅ¡ kelis atsakovus, teismas nurodo, kuriÄ sprendimo dalį turi vykdyti kiekvienas iÅ¡ atsakovų, arba nurodo, kad atsakovų prievolė yra solidari arba subsidiari. Pagal CK 6.6 str. 1 d., solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytas iÅ¡imtis.

Ji atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 038709-1/265 6 p. numato, kad jei draudėjais yra du ar daugiau asmenų, visų draudėjų prievolės bendrovei yra solidarios. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad atsakovai pagal draudimo susitarimÄ ieÅ¡kovui atsako solidariai. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.221 str. 2 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.258 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 5 322,19EUR skolos ir 23,98 EUR delspinigių, viso 5 346,17 EUR.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui priteistinos solidariai iÅ¡ atsakovų 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 5 346,17 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-22 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 544,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 66).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 10,00 Lt dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, iÅ¡ atsakovų N. O., a.k. (duomenys neskelbtini), ir O. O., a.k. (duomenys neskelbtini), solidariai 5 322,19 EUR (penkis tÅ«kstančius trys Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 19 ct) skolos, 23,98 EUR (dvideÅ¡imt tris eurus 98 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5 346,17 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-22 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 544,00 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                                     Diana Butrimienė