fa57bcdf-e724-421d-80c9-c3c891294a56 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.13-1861-532/2013                                                                                           Proceso Nr. 4-3-01525-2012-5                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m., spalio 17 d.

Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , susipažinęs su administracinės bylos medžiaga, n u s t a t ė: R. J. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nutarimu buvo nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, už pažeidimo numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1 d., padarymÄ . Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas R.

J. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Pateikti duomenys, patvirtinantys tai, jog R. J. naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjęs, nurodė, kad praradęs teisę vairuoti transporto priemones, patiria labai daug nepatogumų, Å¡eima dėl padaryto pažeidimo nukentėjo finansiÅ¡kai, turint teisę vairuoti transporto priemones atsirastų galimybė užsidirbti. Nurodo, jog teisės vairuoti neturėjimas smarkiai įtakoja sunkiÄ Å¡eimos finansinę padėtį, o taip pat apriboja kitų Å¡eimos narių poreikių tenkinimÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

R. J. nubaustas už tai, kad padarė itin Å¡iurkÅ¡tų, vienÄ iÅ¡ sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, tuo keldamas realų pavojų ne tik savo, bet ir kitų kelių eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui. Ä®statymas už šį pažeidimÄ numato atitinkamai griežtÄ nuobaudÄ , kurios vienas iÅ¡ tikslų ir yra sukelti įstatymÄ pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes, tuo siekiant prevencijos tikslų. Remiantis LR ATPK 20 str., administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. 2013-07-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu jau buvo atsisakyta R.

J. sutrumpinti paskirtos nuobaudos- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Å iuo metu, pakartotinai nagrinėjant pažeidėjos praÅ¡ymÄ , teismas nedaro iÅ¡vados, jog iÅ¡ esmės pasikeitė aplinkybės, įtakojančios galimybę taikyti R. J. atžvilgiu LR ATPK 329 str., nuostatas.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pobÅ«dį, darytina iÅ¡vada, jog nuobaudos tikslas tinkamai nubausti R. J., sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nebus pasiektas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,  n u t a r ė: R. J. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R. J.. Teisėjas                                                                      Dainius Gudas                Â