fa577c10-4941-4b4e-add4-11704a288cb9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1223-827/2021 Proceso Nr. 1-01-1-04243-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3., 1.2.4.6.1., 2.12.1.3 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Benedikto LeiÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, pensininkas, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. M. tyčia sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė kito asmens sveikatÄ , o bÅ«tent: jis, 2021 m. vasario 9 d. apie 20.00 val., bÅ«damas bute, esančiame adresu J(duomenys neskelbtini), įvykus konfliktui vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajai E. S. į veido sritį, po smÅ«gio jai nugriuvus ant grindų, ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų kojomis spyrė į įvairias kÅ«no sritis, tuo sukeldamas nukentėjusiajai E. S. fizinį skausmÄ ir padarydamas poodines kraujosruvas abipus galvos momeninėse srityse, kaktos deÅ¡inėje pusėje, kairės akies virÅ¡utiniame voke, abipus žastų, abipus alkÅ«nių, deÅ¡inio dilbio ir abipus plaÅ¡takų srityse, kairėje Å¡launyje, odos nubrozdinimus abipus kaklo Å¡oniniuose pavirÅ¡iuose, tuo nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios E. S. sveikatÄ .

Å iais veiksmais A. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, nukentėjusiosios E. S. pareiÅ¡kimu - protokolu ir parodymais, liudytojos D. G. parodymais, pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, vaizdo įraÅ¡ais, apžiÅ«ros protokolais, specialisto iÅ¡vada ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. vasario 25 d. apklaustas kaltinamasis A. M. kaltę dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad E. S. pažįstami nuo mokyklos laikų ir yra draugai.

Abu naÅ¡liai, todėl vienas kitam padeda buityje, tačiau kartu negyvena ir bendro Å«kio neveda. 2021 m. vasario 9 d. buvo pas E. S. bute adresu (duomenys neskelbtini), nes buvo susitarę keisti jos durų spynÄ . Jų santykiai draugiÅ¡ki, bet kai pasigeria kažkas darosi. Tos dienos rytÄ kartu su E. iÅ¡gėrė butelį džino. Vėliau E. išėjo į darbÄ , grįžo vakarop, tikslaus laiko neprisimena. IÅ¡gėrė kartu dar pusę butelio džino. IÅ¡gertuvių metu virtuvėje apie 20.00 val. tarp jų įvyko žodinis konfliktas, nes kai E. iÅ¡geria turi manierÄ kabinėtis dėl įvairiausių priežasčių.

Prisimena, kad E. užkliuvo už 5 l talpos plastikinio kibiro su dribsniais ir griuvo veidu į spintelių kampÄ , o gal jÄ jis ir pastÅ«mė. Po to jis gulinčiai E. keletÄ kartų spyrė, kiek kartų ir kur pataikė negali pasakyti, nes neprisimena įvykio aplinkybių. Prisimena, kad E. kambaryje su kažkuo kalbėjo telefonu, galimai skambino 112. Tada jis išėjo. Namie nebuvo elektros, keletÄ dienų buvo pas draugÄ , todėl policijos pareigÅ«nai jo nerado namuose. Dėl Å¡io įvykio, kad sumušė E. labai gailisi, jos paprašė atleidimo SMS žinute.

Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas supaprastinta tvarka, įsipareigoja atlyginti ligonių kasai pateiktÄ civilinį ieÅ¡kinį b.l. 105-108). Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. kovo 17 d. apklaustas kaltinamasis A. M. patvirtino savo anksčiau duotus parodymus, labai gailisi, kad sukėlė E. S. fizinį skausmÄ ir sutrikdė jos sveikatÄ , atsiprašė. Ligonių kasai atlygino už E. S. gydymÄ . Sutinka ir neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 117-119). IÅ¡ byloje esančios BITR ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2021 m. vasario 9 d. 20.57 val. buvo registruotas E. S. praneÅ¡imas telefonu, kad (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ 10 min. pranešėjÄ sumušė jos draugas A.

M., kuris pasiÅ¡alino. Pranešėja skundžiasi galvos ir veido skausmais (b.l. 12). Nukentėjusiosios E. S. 2021 m. vasario 9 d. protokole - pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2021 m. vasario 9 d., apie 20.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu įvykus konfliktui, jos geras pažįstamas A. M., gim. (duomenys neskelbtini), vienÄ kartÄ trenkė jai iÅ¡ kumščio į veido sritį, po smÅ«gio jai nugriuvus ant grindų, jis su kojomis sudavė ne mažiaus kaip 10 smÅ«gių į galvos ir kaklo sritį.

Po tokių A. M. veiksmų ji patyrė stiprų fizinį skausmÄ (b.l. 5). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK vyresniosios tyrėjos 2021 m. vasario 9 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, nurodyta, kad smurtÄ patyrusio asmens – E. S. dėl jo fizinės bÅ«klės negalima buvo apklausti, taip pat nurodyti smurtÄ patyrusio asmens sužalojimai – patinimas, įdrėskimas, nubrozdinimas; kad smurtÄ patyręs asmuo- neblaivus; taip pat E. S. paaiÅ¡kinimai, kad buitinio konflikto metu jos sugyventinis A.

M., bÅ«damas neblaivus, jÄ pastÅ«mė ant virtuvės grindų ir smÅ«giuodamas vienÄ kartÄ su koja trenkė į deÅ¡inės pusės veido sritį, taip pataikydamas į akies sritį. E. S. nurodė, kad dėl Å¡ių A. M. veiksmų ji patyrė fizinį skausmÄ , dėl ko prašė iÅ¡kviesti medikus, kurie jÄ pristatė į RVUL dėl akies sužalojimo. Smurtu įtariamas asmuo A. M. nesulaikytas, nes iki atvykstant pareigÅ«nams pasiÅ¡alino (b.l. 16-17). Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. vasario 10 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji E. S. parodė, kad 2021 m. vasario 9 d. apie 17:00 val. iÅ¡ darbo atėjo namo adresu (duomenys neskelbtini).

Bute buvo jos geras pažįstamas A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam yra davusi raktus nuo savo buto. A. M. nėra jos sugyventinis, jokio bendro Å«kio neveda ir niekada nevedė, tiesiog kartais vienas kitam padeda. A. M. buvo virtuvėje ir gėrė alkoholį, jai irgi pasiÅ«lė. Atsisėdę kartu virtuvėje prie stalo pradėjo gerti alkoholį, džinÄ . Apie 20:00 val. iÅ¡gertuvių meta tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio matu A. M. vienÄ kartÄ jai sudavė iÅ¡ kumščio į galvos sritį.

IÅ¡ kokios rankos sudavė ir kur tiksliai pataikė Å¡iuo metu neprisimena. Po smÅ«gio jai nugriuvus ant grindų A. M. atsistojo ir pradėjo daužyti kojomis į galvos ir kaklo sritį, kiek buvo tiksliai suduota smÅ«gių pasakyti negali, bet tikrai buvo suduota nemažiau kai 10 smÅ«gių. A. M. nustojus smurtauti, ji atsikėlė ir suradusi telefonÄ iÅ¡kvietė pagalbÄ . A. M. pamatęs, kad skambina greituoju pagalbos numeriu 112, pasiÅ¡alino iÅ¡ jos buto. Atvažiavus policijos pareigÅ«nams ir greitajai medicinos pagalbai buvo apžiÅ«rėta ir po apžiÅ«ros medikai jÄ nuvežė į ligoninę, kur jai buvo nustatyti kairės akies voko ir periokulinės srities sumuÅ¡imai.

A. M. jau ne be pirmÄ kartÄ jÄ sumuÅ¡a, bet ji visada atleisdavo. Po A. M. suduotų smÅ«gių patyrė stiprų fizinį skausmÄ . Ä®vykio metu bute buvo dviese (b.l. 33-36). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. G. parodė, kad 2021 m. vasario 9 d. dirbant apie 21.00 val. iÅ¡ VPK OVS buvo gautas iÅ¡kvietimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), draugas sumušė pranešėjÄ E. S. Atvykus nurodytu adresu namo laiptinėje pasitiko pranešėja. Užėjus į butÄ akivaizdžiai neblaivi E. S. paaiÅ¡kino, kad jos draugas A.

M., bÅ«damas neblaivus, įvykus konfliktui dėl praeities įvykių, susijusių su kitomis moterimis, jÄ pastÅ«mė, o jai parkritus spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, pataikydamas į akies sritį. E. S. skundėsi, kad jaučiasi stipriai sužalota. Vizualiai pas pranešėjÄ ties kaire akimi matėsi sužalojimo žymės. Virtuvėje buvo betvarkė, iÅ¡vartyti daiktai. Pranešėjai E. S. buvo iÅ¡kviesta greitosios medikų pagalbos brigada. Medikai konstatavo akies sumuÅ¡imÄ ir pasiÅ«lė vykti į ligoninę detalesnei apžiÅ«rai.

Pranešėja E. S. paaiÅ¡kino, kad po įvykio A. M. pasiÅ¡alino ir galimai yra savo gyvenamojoje vietoje (b.l. 55-57).  2021 m. vasario 10 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusioji E. S. laisvanoriÅ¡kai pateikė medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÅ¡Ä® RVUL (b.l. 41, 44, 45). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G348/2021(01) nurodyta, kad E. S. nustatyta poodinės kraujosruvos abipus momeninėse srityse, kaktos deÅ¡inėje pusėje, kairės akies virÅ¡utiniame voke, abipus žastų, abipus alkÅ«nių, deÅ¡inio dilbio ir abipus plaÅ¡takų srityse, kairėje Å¡launyje, odos nubrozdinimai abipus kaklo Å¡oniniuose pavirÅ¡iuose.

Sužalojimai padaryti paveikus minėtas sritis kietais bukais daiktais, padaryti 1-3 parų laikotarpyje iki apžiÅ«ros, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymų. Nustatyti sužalojimai paprastai pasekmių nesukelia, juos patiriant E. S. galėjo jausti fizinį skausmÄ . (b.l.49-51 ) 2021 m. kovo 16 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėtas Bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įraÅ¡as (b.l. 75-76). 2021 m. kovo 16 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėto Body kameros vaizdo ir garso 7 įraÅ¡ai.

Protokole fiksuota, kad: Ä®raÅ¡e Nr.1 užfiksuota kaip adresu (duomenys neskelbtini), atvyksta policijos pareigÅ«nai, kuriuos namo laiptinėje pasitinka nukentėjusioji E. S., atveda į butÄ . PareigÅ«nai praÅ¡o papasakoti kas įvyko. E. S. rodo sumuÅ¡tÄ kairę akį, matomi įdrėskimai. E. S. akivaizdžiai neblaivi, jos kalba neriÅ¡li, sako, kad jis pabėgo. Bute matoma betvarkė, visur iÅ¡mėtyti daiktai. E. S. virtuvėje parodo iÅ¡vartytus daiktus, patvirtina, kad įvyko virtuvėje, kad iÅ¡gėrė, bet normaliai mÄ sto.

AiÅ¡kina, kad norėjo užmuÅ¡ti, metė kėdę, kad jai iÅ¡mušė akį, reikia greitosios pagalbos. Ä® pareigÅ«no klausimÄ atsako, kad sumušė tipo meilužis. Ä®raÅ¡e Nr.2 užfiksuota kaip nukentėjusioji E. S. ieÅ¡ko savo mobilaus ryÅ¡io telefono, pasako, kad policijÄ iÅ¡kvietė ji. Ä®raÅ¡e Nr. 3 užfiksuota kaip policijos pareigÅ«nai klausia kaip E. S. sužalojo akį. E. S. atsako, kad su koja ir parodo, bijo apakti. AiÅ¡kina, kad grįžo po darbo, viskÄ atnešė, o jam užėjo „zajobas“, „marazmas“.

Piktinasi, kad jai sumušė akį, dėl to rašys, to neatleis, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). E. S. pasako A. M. duomenis, kad gyvena vienas, yra alkoholikas, toliau mobiliajame telefone ieško A. M. nuotraukos Įraše Nr.

4. užfiksuota kaip atvyksta GMP brigada. Nukentėjusioji E. S. parodo sumuÅ¡tÄ akį, baiminasi, kad gali nematyti, pasako, kad gavo į akį. Medikai siÅ«lo važiuoti į ligoninę, paaiÅ¡kina, kad abdukcijų neraÅ¡o, jokių pažymų neiÅ¡duoda. Ä®raÅ¡e Nr. 5 užfiksuota kaip E. S. bendrauja su GMP medikais, kurie jai konstatuoja akies sumuÅ¡imÄ ir praÅ¡o vykti kartu į ligoninę. Ä®raÅ¡e Nr. 6 užfiksuota kaip nukentėjusioji E. S. ruoÅ¡iasi iÅ¡eiti su GMP brigada. Ä®raÅ¡e Nr. 7 užfiksuota kaip E. S. įsodinama į GMP automobilį (b.l. 78-80).

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. M. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, kai 2021 m. vasario 9 d. apie 20.00 val., bÅ«damas bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), įvykus konfliktui vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajai E. S. į veido sritį, po smÅ«gio jai nugriuvus ant grindų, ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų kojomis spyrė į įvairias kÅ«no sritis, tuo sukeldamas nukentėjusiajai E. S. fizinį skausmÄ ir padarydamas poodines kraujosruvas abipus galvos momeninėse srityse, kaktos deÅ¡inėje pusėje, kairės akies virÅ¡utiniame voke, abipus žastų, abipus alkÅ«nių, deÅ¡inio dilbio ir abipus plaÅ¡takų srityse, kairėje Å¡launyje, odos nubrozdinimus abipus kaklo Å¡oniniuose pavirÅ¡iuose, tuo nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiosios E. S. sveikatÄ .

Kaltinamasis A. M. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo kaltę dėl minėto nusikaltimo įrodyta tiek nukentėjusiosios E. S. pareiškimu - protokolu, tiek parodymais ikiteisminio tyrimo metu, tiek liudytojos D. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, vaizdo ir garso įrašais, apžiūros protokolais bei specialisto išvada. Kaltinamojo A. M. nusikalstama veika tyčinė, baigta, kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Civilinis ieškinys. Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. vasario 12 d.

Vilniaus teritorinė ligonių kasa pateikė civilinį ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. M. 65,20 eurų sumÄ Å¾alos atlyginimo už nukentėjusiajai E. S. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (b.l. 58, 61-64). 2021 m. kovo 10 d. nutarimu Vilniaus teritorinė ligonių kasa pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu (b.l. 65-66). IÅ¡ byloje esančio pinigų pervedimo kvito matyti, kad 2021 m. kovo 2 d. A. M. pervedė Vilniaus teritorinei ligonių kasai 65,20 eurų (b.l. 69). Vilniaus teritorinė ligonių kasa pateikė praneÅ¡imÄ , kad atsisako civilinio ieÅ¡kinio (b.l.

70) Kaltinamasis A. M. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, dėl skiriamos bausmės rūšies ar dydžio pareiškė, kad sutinka (b.l. 132-134,136). Kaltinamasis A. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BPK) 140 straipsnio tvarka laikinai sulaikytas nebuvo. 2021 m. vasario 22 d. nutarimu kaltinamajam A. M. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 100-101). Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad asmuo prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas žmogaus sveikatai. Kaltinamasis A. M. yra 63 metų amžiaus, iÅ¡siskyręs (b.l. 124), nedirbantis (b.l. 126), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b.l.127), neteistas (b.l. 130), administracine tvarka nebaustas (b.l. 128).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei nenustačius jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. M. paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A.

M. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis.

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Kareivių g. 1/ Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 212 3551 el.p. vilnius@probacija.lt). Daugiau informacijos galima rasti http:// www.kaldep.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje.

Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Inga Štuopienė