fa57240b-7e75-4094-a0ce-0fd8d3154edd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-388-1078/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00151-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. vasario 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: T. M., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrovė), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovu, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2017 m. ir 2018 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje, kurį UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 2017 m. privalėjo bÅ«ti pateikusi Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d., o už 2018 m., ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.

Tokiu bÅ«du T. M. padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus. T. M. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad dokumentų nepateikė, nes Bendrovės veikla sustojo, buhalterija sustabdė ataskaitų teikimÄ . Baigėsi sutartys su įmonėmis, dėl to veikla buvo sustabdyta, nes buvo nepelninga. Nutarė neteikti ataskaitų su nuliniu Bendrovės balansu. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius už 2017 m. ir 2018 m. nurodė pateiksiÄ s kartu su 2020 m.

Prašė teismo neskirti baudos, kadangi augina du mažamečius vaikus, bendros Å¡eimos pajamos nesiekia 1000 Eur per mėnesį, finansiÅ¡kai padeda tėvai. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje, ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose įtvirtinta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kito termino.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal minėto įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį, ir Bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), Bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d., o 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys, ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.

T. M. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 223 straipsnio 2 dalyje, įrodyta visumos byloje esančių įrodymų. Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b.l. 2). Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita rašytinė bylos medžiaga. Iš 2020 m. sausio 9 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad T.

M. nuo 1993 m. spalio 27 d. buvo paskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, Bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. (t. y. Bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais). Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir Bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), kadangi bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl 2017 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registrui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d., o 2018 m.

Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Iš minėto Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinės atskaitomybės dokumentai už 2017 m. ir 2018 m. nėra pateikti iki šiol, be to akivaizdžiai matoma, kad ir ankstesniais metais būta pažeidimų dėl metinių finansinių ataskaitų rinkinių pateikimo terminų nesilaikymo (b.l. 3-7). Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, jog T.

M., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, turėdamas įstatymo įtvirtintÄ pareigÄ teisės aktų nustatyta tvarka pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2017 m. ir 2018 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinius atitinkamai už 2017 m., ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d., o už 2018 m., ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė, todėl toks jo pareigų nevykdymas tinkamai kvalifikuotas kaip administracinių nusižengimų, numatytų ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymas.

T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybę laikytina tai, kad jis kaltę dėl inkriminuotų nusižengimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes – padaryti administraciniai nusižengimai, susijęs su prekyba, finansų sistema ir statistika. Skirdamas nuobaudas, teismas taip pat atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo T. M. asmenybę – duomenų apie teistumÄ ir baustumÄ administracine tvarka nepateikta, augina du mažamečius vaikus, Å¡eimos pajamos nedidelės, taip pat į nustatytÄ administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Skiriant nuobaudas vertintina ir aplinkybė, jog T. M. metinių finansinių ataskaitų rinkinių nepateikė nepiktybiÅ¡kai, o kaip nurodė, dėl to, kad Bendrovė buvo sustabdžiusi veiklÄ , todėl nusprendė neteikti nulinių metinių finansinių ataskaitų. Atsižvelgiant į tai, kas yra iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis Å¡iuo konkrečiu atveju bus pasiekta paskyrus T. M. minimalias baudas, numatytas ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje, kurios bendrintinos, vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.

Teismas, vadovaudamasis ANK 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, n u t a r i a : T. M., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinių ataskaitų rinkinių nepateikimas už 2017 m.) ir skirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . T. M., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinių ataskaitų rinkinių nepateikimas už 2018 m.) ir skirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, T. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) –20109613495. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Narbutaitė