fa56bcc7-0698-41d7-9644-fe2e02f15e1c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.1.-207-299/2013

                                                                                     (Proceso

Nr. 4-43-3-00166-2013-3)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 40.1.; 52.3.

 (S)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 016698

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 13 d.

Šilutė

Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvės, LR pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančios pagal individualios veiklos vykdymo pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

2013-02-13 K. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji per 2012 m. gegužės – gruodžio mėn. savo individualios įmonės darbuotojai R. O. iÅ¡mokėjo 7777,69 Lt įmonės buhalterinėje apskaitoje neapskaityto darbo užmokesčio ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 414 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu K. A. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

ATPK 414 straipsnio 3 dalyje (2008 m. liepos 3 d. įstatymo Nr. X-1675 redakcija) nustatyta, kad tyčinis darbo užmokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos, nustatytos Lietuvos Respublikos darbo kodekse, kolektyvinėje arba darbo sutartyje, pažeidimas arba darbo užmokesčio bei kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, neįtrauktų į buhalterinės apskaitos dokumentus, iÅ¡mokėjimas užtraukia baudÄ darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų.

Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. įstatymo Nr. IX-574 redakcija) 12 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ atvejį. Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai, kurie negali bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, pagrindžiami su jais susijusių Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių apskaitos

dokumentais. Taisyklių (2010 m. birželio 2 d. nutarimo Nr. 671 redakcija)4 punkte numatyta, kad pinigai iš kasos išmokami

pagal kasos išlaidų orderį. Pinigai išmokami ir pagal kitus atitinkamai

įformintus dokumentus (mokėjimo žiniaraÅ¡tį, praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti pinigus, sÄ skaitas ir kitus dokumentus), iÅ¡raÅ¡ius

kasos išlaidų orderį. Taisyklių 7 punktas nustato, kad vienkartinė darbo užmokesčio, premijų, pašalpų, pensijų, stipendijų, tantjemų, dividendų ar kita išmoka asmeniui (ūkio subjekto darbuotojui arba asmeniui, kuris nėra ūkio subjekto darbuotojas) turi būti įforminama kasos išlaidų orderiu.

Atsižvelgus į pinigų priėmimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ Ä¯monėse reglamentuojančias teisės normas, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡mokami darbo užmokesčiai bei kitos su darbo santykiais susijusios iÅ¡mokos privalo bÅ«ti įtrauktos į buhalterinės apskaitos dokumentus, o Å¡ios tvarkos pažeidimas užtraukia administracinę atsakomybę pagal ATPK 414 straipsnio 3 dalį.

Remiantis byloje surinktais duomenimis konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamos K. A. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 414 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas

aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. A. skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos

ATPK 414 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 414 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė :

K.

A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 414 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10000,00 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per

20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Â

                   Irena Vilkienė