fa56a45b-025f-4324-82ff-dcdc16ecb1ae · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-1034-721/2022 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00270-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 3.4.5.19; 3.4.5.20(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 17 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei JÅ«ratei Svobutienei, dalyvaujant nuotoliniu bÅ«du per vaizdo konferencinę programÄ ZOOM nepilnamečio vaiko A. N. atstovui pareiÅ¡kėjui A.

N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal nepilnamečio vaiko A. N. atstovo pareiÅ¡kėjo A. N. pareiÅ¡kimÄ dėl termino priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui (toliau – VÄ® Turto bankas), Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Mažeikių skyriui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : 2022 m. vasario 10 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo A. N., atstovaujančio nepilnametį vaikÄ , pareiÅ¡kimas dėl teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo bei termino atnaujinimo palikimui nepilnamečio vaiko vardu priimti, kuriame praÅ¡oma atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ priimti po palikėjos L. N., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimÄ bei iÅ¡duoti leidimÄ priimti nepilnamečio vaiko A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu priimti jo motinos L.

N. palikimÄ . PareiÅ¡kėjas A. N. pareiÅ¡kime nurodė bei teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jo sutuoktinė L. N. mirties dienai turėjo paveldimÄ turtÄ , kurį sudaro žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiu gyvenamuoju namu 1A2p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvora, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡uliniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini) (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)); automobilinė priekaba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini); lengvasis automobilis Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo fonde UAGDPB „Aviva Lietuva“ visos sukauptos lėšos; visos esamos bankų sÄ skaitos; L. N. individuali veikla (susijusi su Neolife kompanija). Palikėja testamento nebuvo sudariusi, todėl turtÄ paveldėti turi teisę jis ir jų nepilnametis sÅ«nus A. N., gimęs (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas priėmė palikimo dalį, bet kreipiantis į notarÄ dėl palikimo priėmimo jam buvo paaiÅ¡kinta, jog turi kreiptis į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡duoti jam teismo leidimÄ priimti palikimÄ vaiko vardu.

Jis tuoj pat pradėjo rengti dokumentus dėl leidimo priimti palikimÄ vaiko vardu iÅ¡davimo. Kai 2022 m. sausio 3 d. teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, teismas atsisakė priimti jo praÅ¡ymÄ dėl to, kad jis praleido trijų mėnesių terminÄ priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu ir dėl termino atnaujinimo pareiÅ¡kėjas turi teisę kreiptis į teismÄ . Terminas palikimui priimti baigėsi, bet pareiÅ¡kėjas mano, kad terminÄ kreiptis dėl leidimo iÅ¡davimo praleido dėl svarbių priežasčių, praÅ¡o terminÄ atnaujinti ir iÅ¡duoti teismo leidimÄ .

Jo nepilnametis sÅ«nus turi teisę paveldėti turtÄ ir jis turi pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl leidimo iÅ¡davimo, bet dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių bei teisinių žinių stokos jis praleido įstatymo numatytÄ terminÄ palikimui priimti. Dėl jo laiku neatliktų veiksmų, neturėtų nukentėti nepilnametis vaikas, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pažymėjo, kad palikėja turėjo turto, kurį priimdamas, jis užtikrins nepilnamečio sÅ«naus interesus.

Nepilnamečio vaiko teisės priėmus palikimÄ nebus pažeistos, nes palikimas bus naudojamas vaiko gerovei, jo iÅ¡laikymui. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pateikusi atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo patenkinimui jei terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių bei palieka teismui šį klausimÄ spręsti savo nuožiÅ«ra. Prašė nagrinėti bylÄ nedalyvaujant jų atstovui.

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas kuriam procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Mažeikių skyrius teismui pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ dėl termino priimti palikimÄ atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo prašė teismo pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra pagal pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus bei paaiÅ¡kinimus.

Teismui nustačius, kad yra pagrindas atnaujinti terminÄ dėl palikimo priėmimo ir teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, neprieÅ¡tarauja, jog terminas palikimui priimti bÅ«tų atnaujintas ir iÅ¡duotas teismo leidimas priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu. Prašė bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) pagal testamentÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui mirus arba teismo tvarka paskelbus jį mirusiu palikimo atsiradimo dienÄ Ä¯pėdiniai įgyja subjektinę paveldėjimo teisę, tačiau tai dar nereiÅ¡kia, kad jie perėmė palikėjo teises ir pareigas. Tam, kad gautų palikimÄ , įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Byloje nustatyta, kad A. N., gimęs (duomenys neskelbtini), yra pareiÅ¡kėjo A. N. ir L. N. sÅ«nus. L. N. mirė (duomenys neskelbtini). CK 5.5, 5.11, 5.13 straipsnių pagrindu pareiÅ¡kėjo sÅ«nus yra pirmos eilės įpėdinis po jo motinos L. N. mirties. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į notarÄ ir 2021 m. birželio 16 d. priėmė palikimÄ , atsiradusį po žmonos L. N. mirties. Nepilnamečio A.

N. įstatyminis atstovas palikimo po L. N. mirties nepilnamečio vaiko vardu nepriėmė kreipdamasis į notaro biurÄ iki 2021 m. birželio 20 d. (per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, t. y. 2021 m. kovo 20 d.). Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio vaiko vardu priimti po jo motinos L. N. mirties (duomenys neskelbtini). atsiradusį palikimÄ baigėsi 2020 m. birželio 20 d. ir yra praleistas, nes neatlikti CK 5.50 straipsnyje nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo.

Dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis, todėl vadovaujantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas gali praleistÄ terminÄ atnaujinti, jeigu pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Ä®statymas nenumato, kokios termino praleidimo priežastys yra laikytinos svarbiomis, todėl šį klausimÄ kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ .

Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliÅ«tis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytÄ veiksmÄ . Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimÄ iÅ¡sprendžia atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaip nustatyta CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalyse, CK 1.5 straipsnio 4 dalyje. PareiÅ¡kėjas nurodė, jog terminÄ praleido dėl teisinių žinių stokos, jis nežinojo, kad nepilnamečio vaiko vardu privalo, gavęs teismo leidimÄ , iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ palikimo priėmimo klausimu.

Teismo nuomone, nepilnamečio vaiko atstovo ir pareiÅ¡kėjo nurodyta aplinkybė apie tai, jog jo nežinojimas, kad reikia kreiptis per įstatymo numatytÄ terminÄ dėl leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, todėl jis ir nesikreipė per tris mėnesius į notarÄ bei teismÄ dėl palikimo priėmimo, laikytina svarbia aplinkybe, dėl ko buvo praleistas įstatymo numatytas terminas įgyvendinti nepilnamečio sÅ«naus paveldėjimo teisę. Pabrėžtina tai, kad byloje sprendžiamas klausimas, susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis, o atsisakymas atnaujinti terminÄ palikimui priimti, kurį nepilnametis įpėdinis praleido ne dėl savo kaltės, t. y. todėl, kad jis neturi visiÅ¡ko civilinio veiksnumo ir negali savarankiÅ¡kai dalyvauti civiliniuose santykiuose ir, kad jo įstatyminis atstovas neatliko veiksmų dėl palikimo priėmimo dėl teisinių žinių stokos, pažeistų vaiko interesus, todėl teismas, atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į nepilnamečio vaiko interesus, remdamasis prioritetinių vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo nurodytas terminas priimti palikimÄ praleistas dėl svarbių priežasčių (CPK 185 straipsnis).

Atsižvelgdamas į tai, kas nurodyta, įvertinęs tai, kad byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog termino įgyvendinti nepilnamečio vaiko paveldėjimo teisę atnaujinimas pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, vadovaudamasis protingumo, teisingumo principais, teismas sprendžia, jog praleistas įstatymo nustatytas terminas atnaujintinas (CK 5.57 straipsnis, 5.60 straipsnis, CPK 3 straipsnio 7 dalis, 185 straipsnis, 576 straipsnis, 578 straipsnis). Dėl teismo leidimo išdavimo Pareiškėjas A.

N. pat praÅ¡o teismo iÅ¡duoti teismo leidimÄ pareiÅ¡kėjui priimti nepilnamečio sÅ«naus A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu visÄ jam priklausantį palikimÄ , atsiradusį po (duomenys neskelbtini) mirusios palikėjos, jo motinos L. N. mirties. Nepilnamečių vaikų vardu palikimÄ priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymÄ . Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ yra bÅ«tinas teismo leidimas (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Spręsdamas klausimÄ iÅ¡duoti leidimÄ tėvams savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ teismas atsižvelgia iÅ¡imtinai į vaiko interesus (CPK 282 straipsnio 4 dalis, CK 3.3 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad po L. N. mirties liko jos dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su pareiÅ¡kėju A. N. - žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiu gyvenamuoju namu 1A2p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvora, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡uliniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini) (reg.

Nr. (duomenys neskelbtini)); automobilinė priekaba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini); lengvasis automobilis Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo fonde UAGDPB „Aviva Lietuva“ visos sukauptos lėšos; visos esamos bankų sÄ skaitos; L. N. individuali veikla (susijusi su Neolife kompanija). Teismas, nustatęs, kad A. N., gimęs (duomenys neskelbtini) yra L. N. įstatyminis įpėdinis, bei tai, kad jis Å¡iuo metu dar nėra sulaukęs pilnametystės ir negali savarankiÅ¡kai atlikti juridinių veiksmų, susijusių su jam po motinos mirties priklausančiu palikimu, sprendžia, jog vadovaujantis CK 2.7 ir CK 5.56, 3.188 straipsniais, leidimas priimti palikimÄ vaiko vardu iÅ¡duotinas jo tėvui A.

N., kuris tvarkys nepilnamečio sÅ«naus turtÄ iÅ¡imtinai jo interesais (CK 3.186 straipsnis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kaip pagrįstas, tenkintinas, teismo leidimas priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡duotinas. CK 5.52 straipsnyje numatyta, jog įpėdinis, padavęs pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimÄ , už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, tuo tarpu kreipęsis dėl paveldimo turto apyraÅ¡o sudarymo (CK 5.53 straipsnis) – tik paveldėtu turtu.

Todėl, siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko teises bei teisėtus interesus, nustatytina, jog palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu pareiÅ¡kėjas privalo priimti tik pagal apyraÅ¡Ä , sudarytÄ CK 5.53 straipsnio nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 576–578, 579–582 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. Atnaujinti trijų mėnesių terminÄ (duomenys neskelbtini) mirusios L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimui nepilnamečio vaiko A.

N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimÄ pagal įstatymÄ . IÅ¡duoti teismo leidimÄ pareiÅ¡kėjui A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priimti nepilnamečio vaiko A. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu visÄ jam priklausantį palikimÄ , atsiradusį po (duomenys neskelbtini), mirusios palikėjos, jo motinos L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, pagal paveldimo turto apyraÅ¡Ä . IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyraÅ¡Ä pareiÅ¡kimu reikia kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ , kuris iÅ¡duoda įpėdiniui vykdomÄ jį pavedimÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo.

Notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį pavedimÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo įpėdinis turi ne vėliau kaip per dvi savaites pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui. Nutartis dalyje dėl praleisto termino atnaujinimo per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Nadežda Kiubienė