fa5674af-a657-4f84-bb68-ee1e50e17fc6 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-2411-162/2015Teisminio proceso Nr. 3-63-3-001598-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3; 3.10.3.4; 3.20(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. spalio 6 d. Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, susipažinusi su J. K. skundu atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl aktų panaikinimo bei turtinės žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė :        Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2015 m. rugsėjo 10 d. gautas pareiškėjo skundas (reg.

Nr. I-1584), kuriuo praÅ¡oma:       1) panaikinti Palangos miesto savivaldybės administracijos 2015 m. balandžio 17 d. norminį aktÄ Nr. K392r;       2) panaikinti Palangos miesto savivaldybės administracijos 2013 m. birželio 10 d. sprendimÄ Nr. (8.6.)-D3-K-713z-2292 „Dėl statybÄ leidžiančio dokumento, (duomenys neskelbtini), iÅ¡davimo“;       3) panaikinti Palangos miesto savivaldybės administracijos 2013 m. rugsėjo 11 d. sprendimÄ Nr. (8.6.)-D3-K-1333ž/K-9z-3490 „Dėl statybÄ leidžiančio dokumento, (duomenys neskelbtini), iÅ¡davimo“;        4) priteisti iÅ¡ atsakovo žalos atlyginimÄ .

       PareiÅ¡kėjo pateiktas procesinis dokumentas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 23 straipsnio bei 24 straipsnio reikalavimų, todėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 11 d. nutartimi nustatytas terminas skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimui. Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 11 d. nutartyje nurodyti tokie skundo trÅ«kumai.       J. K. save įvardija ieÅ¡kovu, nors pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ Ä¯ administracinį teismÄ su skundu ar praÅ¡ymu kreipiasi pareiÅ¡kėjai.

       PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti Palangos miesto savivaldybės administracijos 2015 m. balandžio 17 d. norminį aktÄ Nr. K392r, tačiau apie jį nenurodo jokios informacijos, Å¡io akto nepateikia, todėl teismas neturi galimybių spręsti, ar praÅ¡omas panaikinti aktas priskirtinas norminiams administraciniams aktams. Nurodyta, kad praÅ¡ymas iÅ¡tirti norminio administracinio akto teisėtumÄ turi atitikti praÅ¡ymo turiniui keliamus reikalavimus: turi bÅ«ti iÅ¡dėstyta, kuo savivaldybės administravimo subjekto priimtas norminis administracinis aktas neatitinka įstatymÄ ar Vyriausybės norminį aktÄ , turi bÅ«ti pateiktas praÅ¡omas iÅ¡tirti norminis administracinis aktas.       Nurodyta, jog praÅ¡ymas panaikinti Palangos miesto savivaldybės administracijos 2013 m. birželio 10 d. sprendimÄ Nr. (8.6.)-D3-K-713z-2292 „Dėl statybÄ leidžiančio dokumento, (duomenys neskelbtini), iÅ¡davimo“ buvo iÅ¡nagrinėtas administracinėje byloje Nr. I-1026-609/2013 ir įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 29 d. sprendimu pareiÅ¡kėjo skundas netenkintas.       Nurodyta, kad dėl praÅ¡ymo panaikinti Palangos miesto savivaldybės administracijos 2013 m. rugsėjo 11 d. sprendimÄ Nr. (8.6.)-D3-K-1333ž/K-9z-3490 „Dėl statybÄ leidžiančio dokumento, (duomenys neskelbtini), iÅ¡davimo“ pareiÅ¡kėjas praleido kreipimosi į teismÄ terminÄ , skaičiuojant jį skundžiamo akto paskelbimo dienos, nepateikia jokių duomenų apie tai, kada jam buvo įteiktas 2013 m. rugsėjo 11 d. administracinis sprendimas, ar kitokiu bÅ«du tapo žinomas jo turinys, nepraÅ¡o atnaujinti skundo padavimo teismui termino.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo turtinę žalÄ (negautas pajamas) kildinamas iÅ¡ Palangos miesto savivaldybės administracijos neveikimo – pareiÅ¡kėjo teigimu, vilkinimo realizuoti balkono rekonstrukcijos ir buto perplanavimo techninį projektÄ , tačiau nenurodoma, kokiais galimai neteisėtais veiksmais pareiÅ¡kėjui buvo padaryta turtinė žala, nepateikta jokių įrodymų (administracinių aktų ar kitų įrodymų), pagrindžiančių neteisėtus veiksmus ar neveikimÄ ir pareiÅ¡kėjui atsiradusios žalos dydį.

       PareiÅ¡kėjas minėta nutartimi įpareigotas iki 2015 m. rugsėjo 30 d. (imtinai) paÅ¡alinti Å¡ioje nutartyje nurodytus skundo trÅ«kumus, t. y. pateikti teismui patikslintÄ skundÄ , kuriame tinkamai nurodyti visas administracinės bylos proceso Å¡alis, patikslinti skundo reikalavimus, nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžiamas reikalavimas ir tai patvirtinančius įrodymus, pateikti skundžiamÄ norminį administracinį aktÄ , nurodyti kreipimosi į teismÄ dėl administracinių aktų panaikinimo praleidimo termino priežastis, pridėti skundo su priedais egzempliorių (kopijų) tiek, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme.

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nebus paÅ¡alinti, skundas bus laikomas nepaduotu ir teisėjos nutartimi grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.       Iki Å¡ios nutarties priėmimo (t.y. iki 2015 m. spalio 6 d.) pareiÅ¡kėjas Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 11 d. nutarties reikalavimų neįvykdė, nesikreipė į teismÄ dėl termino skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimui pratęsimo, todėl pareiÅ¡kėjo skundas dalyje dėl       Palangos miesto savivaldybės administracijos 2015 m. balandžio 17 d. norminio akto Nr. K392r panaikinimo, Palangos miesto savivaldybės administracijos 2013 m. rugsėjo 11 d. sprendimo Nr. (8.6.)-D3-K-1333ž/K-9z-3490 „Dėl statybÄ leidžiančio dokumento, (duomenys neskelbtini), iÅ¡davimo“ panaikinimo bei žalos atlyginimo priteisimo laikomas nepaduotu (ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kėjo skundÄ dalyje dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos 2013 m. birželio 10 d. sprendimo Nr. (8.6.)-D3-K-713z-2292 „Dėl statybÄ leidžiančio dokumento, (duomenys neskelbtini), iÅ¡davimo“ panaikinimo atsisakoma priimti, nes yra įsiteisėjęs Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 29 d. sprendimas administracinėje byloje Nr. I-1026-609/2013, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 4 punktas).       Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 37 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 105-106 straipsniu, n u t a r i a:

       PareiÅ¡kėjo J. K. skundÄ atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai dalyje dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos 2015 m. balandžio 17 d. norminio akto Nr. K392r panaikinimo, Palangos miesto savivaldybės administracijos 2013 m. rugsėjo 11 d. sprendimo Nr. (8.6.)-D3-K-1333ž/K-9z-3490 „Dėl statybÄ leidžiančio dokumento, (duomenys neskelbtini), iÅ¡davimo“ panaikinimo bei žalos atlyginimo priteisimo laikyti nepaduotu.       PareiÅ¡kėjo J.

K. skundÄ atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai dalyje dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos 2013 m. birželio 10 d. sprendimo Nr. (8.6.)-D3-K-713z-2292 „Dėl statybÄ leidžiančio dokumento, (duomenys neskelbtini), iÅ¡davimo“ panaikinimo atsisakyti priimti.       Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.       Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

     Teisėja                                                                                                        Dalia Gumuliauskienė