fa553edf-52f0-43f2-a121-1decbb4ece8a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpriklauso pusÄ E. R. gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininko sutuoktinÄs darbinÄs ir intelektinÄs veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.              PareiÅ¡kÄjas pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, jog atsisako nuo pareiÅ¡kimo, kadangi skolininkas sumokÄjo skolÄ . Nurodo, jog pareiÅ¡kÄjui yra žinomos atsisakymo pasekmÄs. Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovas ( pareiÅ¡kÄjas), kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ atsisakyti nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo).
Legislator headnote
AI generatedfa553edf-52f0-43f2-a121-1decbb4ece8a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: priklauso pusÄ E. R. gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininko sutuoktinÄs darbinÄs ir intelektinÄs veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.              PareiÅ¡kÄjas pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, jog atsisako nuo pareiÅ¡kimo, kadangi skolininkas sumokÄjo skolÄ . Nurodo, jog pareiÅ¡kÄjui yra žinomos atsisakymo pasekmÄs. Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovas ( pareiÅ¡kÄjas), kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ atsisakyti nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-10246-589/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08996-2015-3 (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 9 d.PanevÄžys              PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rita DambrauskaitÄ,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo TEO LT, AB atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo civilinÄje byloje dÄl skolininko turto dalies nustatymo, ir n u s t a t Ä:              PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui V.
R. priklauso pusÄ E. R. gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininko sutuoktinÄs darbinÄs ir intelektinÄs veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.              PareiÅ¡kÄjas pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, jog atsisako nuo pareiÅ¡kimo, kadangi skolininkas sumokÄjo skolÄ . Nurodo, jog pareiÅ¡kÄjui yra žinomos atsisakymo pasekmÄs. Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovas ( pareiÅ¡kÄjas), kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ atsisakyti nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo).
PareiÅ¡kÄjas, TEO LT,AB atsisako nuo pareiÅ¡kimo dÄl skolininko turto dalies nustatymo. Å is atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimtinas ir civilinÄ byla nutrauktina ( CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kÄjui, kad pagal Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio nuostatas, bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama. Vadovaudamasis CPK 290-292, 293 str. 1 d. 4 p., 294 straipsniais, teismas n u t a r i a :
PareiÅ¡kÄjo, TEO LT,AB atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo dÄl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims â V. R., E. R., antstolei Valentinai Žydelienei priimti ir civilinÄ bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama ( (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                  Rita DambrauskaitÄ