Legislator Case Law & Legislation
fa553edf-52f0-43f2-a121-1decbb4ece8a AI generated

fa553edf-52f0-43f2-a121-1decbb4ece8a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number fa553edf-52f0-43f2-a121-1decbb4ece8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

priklauso pusė E. R. gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininko sutuoktinės darbinės ir intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.              PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, jog atsisako nuo pareiÅ¡kimo, kadangi skolininkas sumokėjo skolÄ . Nurodo, jog pareiÅ¡kėjui yra žinomos atsisakymo pasekmės. Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovas ( pareiÅ¡kėjas), kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo).

Legislator headnote

AI generated

fa553edf-52f0-43f2-a121-1decbb4ece8a · Panevėžio miesto apylinkės teismas: priklauso pusė E. R. gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininko sutuoktinės darbinės ir intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.              PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, jog atsisako nuo pareiÅ¡kimo, kadangi skolininkas sumokėjo skolÄ . Nurodo, jog pareiÅ¡kėjui yra žinomos atsisakymo pasekmės. Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovas ( pareiÅ¡kėjas), kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo).

Keywords

AI generated
need for special education right to primary education education allowance school fee contribution benefit for course attendance partial debt remission
AI generated
d5d0e890-ac3e-484c-88e4-9eed1e05ddf9
B., S. B., antstolis V. Z.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkei I. B. priklauso ½ dalis S. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. PraÅ¡yme nurodyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. birželio 22 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-13608-877/2011 nutarė priteisti iÅ¡ skolininkės I. B. 2413,25 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo kreditoriaus BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį – BIGBANK AS filialÄ , naudai, vykdomasis dokumentas perduotas vykdyti antstoliui V.
915b3f34-9ba6-482d-9a43-b2594a7d989a
             pareiškėja prašo skolininko sutuoktinės V.
933520f8-585c-4948-9309-8e3de7bf816e
N dėl skolininko dalies areštuotame turta nustatymoCivilinė byla Nr.
6376ccf7-81b9-4fe5-a758-3f987a0102fe
priklauso ½ I. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ teismui nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2009 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2911-155/2009 dėl 10974,96 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.
938ce187-061e-4498-8c89-eb1f43f33e6c
pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-10246-589/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08996-2015-3 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 9 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo TEO LT, AB atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo civilinėje byloje dėl skolininko turto dalies nustatymo, ir n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui V.

R. priklauso pusė E. R. gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininko sutuoktinės darbinės ir intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.              PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, jog atsisako nuo pareiÅ¡kimo, kadangi skolininkas sumokėjo skolÄ . Nurodo, jog pareiÅ¡kėjui yra žinomos atsisakymo pasekmės. Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovas ( pareiÅ¡kėjas), kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo).

PareiÅ¡kėjas, TEO LT,AB atsisako nuo pareiÅ¡kimo dėl skolininko turto dalies nustatymo. Å is atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina ( CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad pagal Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio nuostatas, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Vadovaudamasis CPK 290-292, 293 str. 1 d. 4 p., 294 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo, TEO LT,AB atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims – V. R., E. R., antstolei Valentinai Žydelienei priimti ir civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ( (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                  Rita Dambrauskaitė