fa54faf6-901a-4fc6-8a7a-eefdab3886f4 · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-391-758/2018 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01715-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 20 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę pagal ieÅ¡kovo valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visagine, atstovaujamo Virginijaus Andriaus Bukausko, patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui (-ei) R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, nekilnojamojo turto buvimo vieta: (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo. Teismas, nustatė: ieÅ¡kovas valstybės įmonė (toliau – VÄ®) „Visagino energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu bei patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. 2123,62 Eur įsiskolinimo už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2013-08-01 iki 2017-08-31 bei 74,39 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 2198,01 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 49,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovui (-ei) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbiant vieÅ¡ai). Teismo nustatytu terminu atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovas (-ė) nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. Atsakovas po savo mamos A. J. mirties kreipėsi su pareiÅ¡kimu į Visagino miesto 1- ojo notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo.

Palikimo priėmimo faktas įregistruotas Testamentų registre 2010-10-29. Palikėjai A. J. nuosavybės teise priklausė butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Nors atsakovui ir nebuvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, ir atsakovas neįregistravo juridinio fakto Nekilnojamojo turto registre, butas adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovui. Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 d. draudžia priimti palikimÄ iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (liudijimas ir teismo sprendimas pridedami).

CK 5.50 str. 2 d. yra nustatyta, kad „įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , < ...>, kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ â€œ. IeÅ¡kovas VÄ® „Visagino energija“ tiekia Å¡iam butui Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina ir tvarko nuotekas. Tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo individualios energijos tiekimo sutartys nebuvo sudarytos, todėl sutartys su Å¡io buto savininku buvo laikomos sudarytos Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d. pagrindu (prijungimo momentÄ Ä¯rodantys dokumentai - pridedamas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as).

Å ios sutartys yra konsensualinės ir laikomos sudarytos neterminuotam laikui. Pagal viešųjų vandens tiekimo sutarčių standartinių sÄ lygų (Valstybės Žinios, 2007, Nr. 17- 636, 2015-09-10 pakeitimas TAR, 2015, Nr. 2015-14024 nuo 2015-09-22), taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, 65.7 p. (prieÅ¡ tai buvęs 17.5 p.) atsakovė privalėjo praneÅ¡ti vandens tiekėjui geriamojo vandens ir (ar) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamÄ jį vandenį, karÅ¡tÄ vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugÄ .

Pagal Å¡ių standartinių sÄ lygų 49 p. (buvęs 23 p.) nuostatas, abonentai (vartotojai) už sunaudotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaito vandens tiekėjams Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡o nustatyta tvarka. Pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sÄ lygų (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 106-5397), galiojančių nuo 2012-10-01 ir taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, 30 ir 32 p. nuostatas, Å¡ilumos vartotojas už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsiskaito pagal Å¡ilumos tiekėjo pateiktÄ sÄ skaitÄ už Å¡ilumÄ .

Å ilumos vartotojas pagal Å¡ilumos tiekėjo pateiktÄ sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka Å¡ilumos tiekėjui. VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal sutarčių standartines sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekia gyvenamosioms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei tvarko ir Å¡alina nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau pastarasis tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas.

Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui už jo suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis). IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 2123,62 Eur įsiskolinimo už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2013-08-01 iki 2017-08-31 bei 74,39 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus, ir praÅ¡o teismo priteisti Å¡ias sumas iÅ¡ atsakovės. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Pagal CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktÄ , skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Mokesčių paskaičiavimo pažyma ir 2017-09-07 pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (4.9)14SP-1165 patvirtina skolos dydį už butÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.6, 6.38, 6.59, 6.200 straipsniais, tenkinant patikslintÄ ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 2123,62 Eur įsiskolinimas už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2013-08-01 iki 2017-08-31.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyti 0,02 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

Ieškovas apskaičiavo 74,39 Eur delspinigius už šešių mėnesių laikotarpį, remdamasis minėta įstatymo 2 straipsnio 1 dalies nuostata. Ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.6 straipsniu, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.71 straipsniu, minėto įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 74,39 Eur delspinigių. Iš atsakovo ieškovo naudai iš viso priteistina 2198,01 Eur: 2123,62 Eur įsiskolinimo ir 74,39 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2198,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patikslintas ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias turėjo ieÅ¡kovas – 49,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis).

PaÅ¡to iÅ¡laidos byloje sudaro 12,15 Eur, jos priteistinos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais, nusprendžia: patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 2123,62 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus 62 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 74,39 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 39 ct) delspinigių, viso 2198,01 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 01 ct), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 2198,01 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-10-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 49,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,15 Eur (dvylika eurų 15 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Gintautas BÅ«ga