Legislator Case Law & Legislation
fa5417da-0565-43b2-bc08-9bf130d53a3b AI generated

fa5417da-0565-43b2-bc08-9bf130d53a3b · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number fa5417da-0565-43b2-bc08-9bf130d53a3b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei dėl 635,84 Lt skolos, 19 procentų sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 627,92 Lt. kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2011-07-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo Bankui dienos, įstatymines 5 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b. l. 3-5).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2011-10-19 per darbovietę (b.l. 23), todėl sutinkamai su CPK 123 str. 3 d., laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai.

Legislator headnote

AI generated

fa5417da-0565-43b2-bc08-9bf130d53a3b · Kauno miesto apylinkės teismas: Per nustatytÄ 15 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2008-08-13 Ego kortelės su kredito limitu sutartis Nr. 08-087476-EG (b.l. 7-8), raÅ¡tas dėl skolos (b.l. 9), skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l. 10).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-15655-451/2011(Proceso Nr. 2-05-3-11225-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija116.5.2.; 63.3; 99.1.1;99.7 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Lapkričio 10 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei K. B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei dėl 635,84 Lt skolos, 19 procentų sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 627,92 Lt. kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2011-07-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo Bankui dienos, įstatymines 5 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b. l. 3-5).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2011-10-19 per darbovietę (b.l. 23), todėl sutinkamai su CPK 123 str. 3 d., laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai.

Per nustatytÄ 15 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2008-08-13 Ego kortelės su kredito limitu sutartis Nr. 08-087476-EG (b.l. 7-8), raÅ¡tas dėl skolos (b.l. 9), skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l. 10).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.6 str. 6d., 3,109 str. 1 d. 5 p., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.123 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str., 6.889 str.Patenkinus ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 68,00 Lt.

žyminio mokesčio – b.l. 186, (LR CPK 93 str. 1 d.), o valstybei 9,10 Lt. iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. B., a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, a/s (duomenys neskelbtini), „Swedbank, AB, b/k 73000, naudai:635,84 Lt. (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 84 ct) skolos, 19 (devyniolika) procentų sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 627,92 Lt. kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-07-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo Bankui dienos,5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas:68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio;valstybės naudai priteisti iÅ¡ atsakovės 9,10 Lt (devynis litus 10 ct.) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Giedrė Jakštienė