Legislator Case Law & Legislation
fa5352ae-d2fa-4f2a-a6b0-2e91dc5e1086 AI generated

fa5352ae-d2fa-4f2a-a6b0-2e91dc5e1086 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number fa5352ae-d2fa-4f2a-a6b0-2e91dc5e1086
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., gimusi 1973 m. liepos 23 d., TelÅ¡ių r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vė, Lietuvos Respublikos pi­lie­tė, iÅ¡tekėjusi, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., TelÅ¡ių r., netei­sta, kal­ti­na­ma pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir n u s t a t ė:kaltinamoji neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno 25 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, t. y. 2015 m. vasario 16 d., apie 1500 val., kaltinamoji R.

Legislator headnote

AI generated

fa5352ae-d2fa-4f2a-a6b0-2e91dc5e1086 · Plungės rajono apylinkės teismas: Važiuojant (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, jos automobilį sustabdė policija, bagažinėje aptiko naminę degtinę. Degtinę pirko vyrui, kuris yra iÅ¡geriantis, kitokios nemėgsta, be to, Å¡i degtinė pigesnė. Niekur daugiau degtinės naudoti neketino. NuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti, praÅ¡o neskirti griežtos bausmės.                   IÅ¡ tyrėjo S. M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015-02-16, apie 1530 val., kelyje Plungė-Žarėnai, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, Rietavo savivaldybėje, buvo sustabdytas automobilis „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) vairuojamas R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                            Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1100-404/2015                                                                                   Proceso Nr. 1-01-1-09874-2015-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.17.5;                                                           2.3.6.4.5; 2.10.2                                                                                                                          PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU2015 m. kovo 27 d.Plun­gė              Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rei Irenai Dačkauskienei,gynėjai advokatei Jovytai Piekienei,vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je pagreitinto proceso tvarka iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je R.

N., gimusi 1973 m. liepos 23 d., TelÅ¡ių r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vė, Lietuvos Respublikos pi­lie­tė, iÅ¡tekėjusi, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., TelÅ¡ių r., netei­sta, kal­ti­na­ma pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir n u s t a t ė:kaltinamoji neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno 25 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, t. y. 2015 m. vasario 16 d., apie 1500 val., kaltinamoji R.

N. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nusipirkusi 25 litus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, supiltÄ Ä¯ vienÄ plastikinę talpÄ , kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 54,0 %, savo automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje neteisėtai jÄ gabeno į namus (duomenys neskelbtini) kaime, TelÅ¡ių rajone, neturėdama tikslo jÄ realizuoti, ir Plungės rajone buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų.               Kaltinamoji R.

N. duodama parodymus teisme kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad su vyru gyvena TelÅ¡ių rajone, kurio tėviÅ¡kė yra Plungės rajone. Kaltinime nurodytÄ dienÄ savo automobiliu „Opel Vectra“ važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ parsivežti vyro, kuris tada pas tėvus kirto miÅ¡kÄ . Žarėnų miestelyje iÅ¡ jaunų vyrų nusipirko 25 litrus naminės degtinės už 65 Eur, talpÄ Ä¯sidėjo į bagažinę.

Važiuojant (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, jos automobilį sustabdė policija, bagažinėje aptiko naminę degtinę. Degtinę pirko vyrui, kuris yra išgeriantis, kitokios nemėgsta, be to, ši degtinė pigesnė. Niekur daugiau degtinės naudoti neketino. Nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti, prašo neskirti griežtos bausmės.                   Iš tyrėjo S. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-02-16, apie 1530 val., kelyje Plungė-Žarėnai, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, Rietavo savivaldybėje, buvo sustabdytas automobilis „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) vairuojamas R.

N., patikrinimo metu automobilio bagažinėje rastas 25 litrų talpos plastmasinis indas pilnas naminės degtinės. (b.l. 3).              Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad įvykio vieta yra kelyje Plungė-Žarėnai, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, Rietavo savivaldybėje, kairėje kelio pusėje yra automobilis „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje matyti baltos spalvos plastmasinė talpa. Talpoje skystis su naminės degtinės kvapu, kurio apie 25 litrai.

Plastmasinės talpos matmenys 44x25x28 cm. Po apžiÅ«ros paimta: automobilis „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) plastmasinė talpa su namine degtine, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-09874-15. 2015-02-16 nutarimu automobilis „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas R. N.. (b.l. 4-9, 10, 11).              IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta plastmasinė baltos spalvos talpa su namine degtine, paimta 2015-02-16 iÅ¡ R.

N.. IÅ¡matuotas naminės degtinės kiekis skysčio matuokliu Molokomer 10L Nr. 709 1990 m. Talpoje yra 25 litrai naminės degtinės. Aerometru spiritui „Precision Nr. VMC-2-44“ nustatyta naminės degtinės tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija – 54,0 %. Talpa su namine degtine apžiÅ«rėta, kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, prijungta prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-09874-15, ir pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 030403 perduota saugojimui Klaipėdos AVPK Rietavo PK. (b.l. 12-17, 18, 19).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti, teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti, Å¡iame nuosprendyje aptarti įrodymai visiÅ¡kai įrodo kaltinamosios R. N. kaltę dėl neteisėto daugiau kaip deÅ¡imt litrų naminės degtinės gabenimo neturint tikslo jos realizuoti, veika atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., todėl skirtina bausmė. Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių (BK 61 str.). Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltusius asmenis, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, teisiama už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Pagal BK 55 str. nuostatÄ pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nesunkų ir apysunkį tyčinį nusikaltimÄ paprastai neskiriama bausmė susijusi su laisvės atėmimu.Teismo manymu, kaltinamajai paskyrus bausmės rūšį – baudÄ , bus pasiekti bausmės tikslai ir įgyvendintas teisingumo principas.

IÅ¡spręstinas daiktinių įrodymų sunaikinimo klausimas.Kiti klausimai. Kaltinamajai Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei apmokant 100 % pagalbos iÅ¡laidų. Teisinę pagalbÄ teikti paskirtas advokatė J. Piekienė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 patvirtintų Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 23,16 Eur (79,97 Lt).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 1 d. kaltinamoji privalo atlyginti valstybei visÄ iÅ¡ valstybės biudžeto iÅ¡mokėto atlygio dydį už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , todėl Å¡i suma iÅ¡ kaltinamosios iÅ¡ieÅ¡kotina.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:             R. N. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir nuteisti bausme bauda 9 MGL (342 Eur), kuriÄ , vadovaujantis BK 641 str., sumažinti ?, ir nustatyti galutinę bausmę baudÄ 6 MGL (228 Eur).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ nuteistoji savanoriÅ¡kai turi sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos kasÄ per du mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti. Priteisti iÅ¡ R. N. 23,16 Eur (79,97 Lt). valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei. Daiktinius įrodymus: 25 litrus, 54,0 % stiprumo, naminės degtinės (saugoma Klaipėdos AVPK Rietavo PK pagal kvitÄ BBB Nr. 030403) – sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ .

Tei­sė­jas                                                (paraÅ¡as)                                          Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis