Legislator Case Law & Legislation
fa52287f-3222-45f6-a081-cf2c302b1679 AI generated

fa52287f-3222-45f6-a081-cf2c302b1679 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number fa52287f-3222-45f6-a081-cf2c302b1679
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 391,75 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 63,40 Eur kredito mokestį, 17,03 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, paskaičiuotas po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Legislator headnote

AI generated

fa52287f-3222-45f6-a081-cf2c302b1679 · Å iaulių apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ ir atsakovas M. K. naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė 2016-05-18 Vartojimo kredito sutartį Nr. p2vncmxb (6-7, 9-17 b. l.). Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovui 500,00 Eur sumÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas laiku grÄ Å¾ins skolÄ bei sumokės 107,32 Eur kredito mokestį (Å¡io kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma 37,5 proc.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1312-251/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00337-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 14 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 391,75 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 63,40 Eur kredito mokestį, 17,03 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, paskaičiuotas po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys su priedais buvo įteikti asmeniÅ¡kai atsakovui, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ ir atsakovas M. K. naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė 2016-05-18 Vartojimo kredito sutartį Nr. p2vncmxb (6-7, 9-17 b. l.). Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovui 500,00 Eur sumÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas laiku grÄ Å¾ins skolÄ bei sumokės 107,32 Eur kredito mokestį (Å¡io kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma 37,5 proc.).

IeÅ¡kovas sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis suteikė atsakovui sutartÄ sumÄ (22 b. l.), atsakovas pretenzijų ieÅ¡kovui nepateikė, kreditu pasinaudojo, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t.y., negrÄ Å¾ino viso kredito bei nesumokėjo kredito mokesčio. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovas 2016-12-07 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ , kad nutraukia Vartojimo kredito sutartį (5 b. l.), ir reikalauja iÅ¡ atsakovo priteisti 391,75 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 63,40 Eur kredito mokestį, 17,03 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, paskaičiuotas po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 391,75 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 63,40 Eur kredito mokestis.Vadovaudamasis Vartojimo kredito sutarties 6.1. punktu ir CK 6.874 straipsniu, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 17,03 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016-09-20 iki 2016-12-26, taikant 37,5 procentų metinę palÅ«kanų normÄ . Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas.

Å alių sudarytoje sutartyje nėra nustatytos netesybos, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini nuostoliai. IeÅ¡kovo paskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti 17,03 Eur suma iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, todėl priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 472,18 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017-01-12, iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (su vėlesniais pakeitimais) nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „BnP Finance“, į. k. 302447985, 391,75 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro, 75 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 63,40 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų, 40 ct) kredito mokestį, 17,03 Eur (septyniolikos eurų, 3 ct) palÅ«kanas, paskaičiuotas po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 472,18 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-01-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį bei 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Gema Janušienė