fa520096-e70e-4240-a222-84f62e0ea783 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R. B. už suteiktas judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas priteisti 751,87 Lt skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui laikytini įteiktais tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.), atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generatedfa520096-e70e-4240-a222-84f62e0ea783 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: TodÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus duomenis, ieÅ¡kinys tenkinamas (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2006-03-24 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartiss Nr. 10290946, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo apmokÄti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos dienos (b.l. 4-6). Atsakovas ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojosi, taÄiau neapmokÄjo už Å¡ias paslaugas, todÄl ieÅ¡kovas sutartį nutraukÄ.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1522-132-11 Proceso Nr. 2-35-3-01198-2011-6                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 7 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vytautas Butvilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui R.
B. dÄl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R. B. už suteiktas judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas priteisti 751,87 Lt skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui laikytini įteiktais tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.), atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
TodÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus duomenis, ieÅ¡kinys tenkinamas (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2006-03-24 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartiss Nr. 10290946, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo apmokÄti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos dienos (b.l. 4-6). Atsakovas ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojosi, taÄiau neapmokÄjo už Å¡ias paslaugas, todÄl ieÅ¡kovas sutartį nutraukÄ.
Sutarties 16.3 p. numatyta, kad dÄl atsakovo (abonento) kaltÄs nutraukus sutartį, atsakovas (abonentas) privalo mokÄti baudÄ , kuri yra lygi nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokÄtų minimalių mokÄjimų (po 19 Lt) sumai.Atsakovas pažeidÄ prievolių ir sutarÄių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinÄs prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).
IeÅ¡kovas savo pareigas vykdÄ tinkamai, t.y., užtikrino judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdÄ - neatsiskaitÄ už suteiktas paslaugas, nuo teikiamų paslaugų neatsisakÄ, nors jomis naudojosi, todÄl atsakovas privalo sumokÄti ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ ir 399 Lt dydžio baudÄ , iÅ¡ viso 751,87 Lt (LR CK 6.205 str.). IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo yra teisÄtas, pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kiniu, sumokÄjo 67 Lt žyminio mokesÄio, turÄjo 48 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti, ir 169,40 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, viso 276,40 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 751,87 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 ? metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-05-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 276,40 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų UAB âBitÄ Lietuvaâ, į. k. 110688998, Vilniaus m., ŽemaitÄs g. 15, a.s. LT 50 73000 10000 627037, Swedbank, AB, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                     Vytautas Butvilas TIKRA                          (paraÅ¡as)                                            TeisÄjas