fa5182d2-5c5d-4b72-a4ae-5daa7c7b504f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-588-387/2010

Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00493-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.23.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. liepos 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyv. vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1993-09-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str., nuo bausmės atleistas;

2. 2002-04-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3. 2002-10-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 43 str. laisvės atėmimu 1 metams

2 mėnesiams su 1/5 turto konfiskavimu, teistumas išnykęs, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė :

Kaltinamasis M. G. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis 2010-03-31 apie 09.00 val. S.Dariaus ir S.Girėno gatvėje, Vilniuje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytÄ kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį - 0,1829 g metamfetamino miltelių, kuriuose yra 0,0567 g grynos psichotropinės medžiagos - metamfetamino, laikė ir neÅ¡iojo su savimi Vilniaus mieste iki 2010-03-31, apie

11.15 val., kol V.Maciulevičiaus g. 53, Vilniuje policijos pareigÅ«nai jo striukės vidinėje kiÅ¡enėje surado piniginę, kurioje buvo polietileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo minėtas kiekis psichotropinės medžiagos - metamfetamino, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo ir laikė minėtÄ kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo M. G. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:

Kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 54), kur jis savo kaltę dėl jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo padarymo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010-03-31 apie 09.00 val. jis buvo Naujininkų mikrorajone, kai prie jo priėjo nepažįstamas vyras ir paklausė gal jam reikia narkotinių medžiagų. Tuo metu jis buvo truputį iÅ¡gėręs, todėl kilo mintis nusipirkti narkotikų. Jis už 30 Lt nusipirko polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai - metamfetaminas. Dalį miltelių jis suvartojo, o likusius įsidėjo į piniginę. Kai vėliau jis KaroliniÅ¡kių mikrorajone sėdėjo automobilyje, privažiavę policijos pareigÅ«nai liepė iÅ¡lipti ir visus apieÅ¡kojo. Policijos pareigÅ«nai pas jį striukės vidinėje kiÅ¡enėje buvusioje piniginėje rado minėtus metamfetamino miltelius, buvusius polietileniniame maiÅ¡elyje. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi pradės gauti iÅ¡mokas iÅ¡ darbo biržos, taip pat padeda dirbti draugams, kurie jam kažkiek sumoka, todėl sumokėti pinigų baudai turėtų.

Liudytojų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių M. B. ir D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 7, 8), kur jie nurodė, kad 2010-03-31 apie 11.15 val. gavo praneÅ¡imÄ kad prie namo, adresu V.Maciulevičiaus g. 53 stovi automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdi vaikinai ir galimai prekiauja narkotikais bei patys juos vartoja. Atvykę nurodytu adresu, rado stovintį minėtÄ automobilį, kuriame buvo keturi vaikinai. Pas vienÄ iÅ¡ vaikinų striukės vidinėje kiÅ¡enėje buvo rasta piniginė, kurioje viename iÅ¡ skyrių buvo baltos spalvos maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais. Vaikinas, kiek pamena, nieko nesakė. Pas kitus vaikinus ir visame automobilyje nieko rasta nebuvo. Vaikinai buvo pristatyti į KaroliniÅ¡kių policijos nuovadÄ . Kartu buvo perduotas tarnybinis praneÅ¡imas bei minėtas maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais.

Iš D. Ž. tarnybinio pranešimo (b.l. 6) matyti, kad maišelis su milteliais buvo rastas pas M. G..

Liudytojų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių A. S. ir G. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 9, 10), kur jie nurodė, kad 2010-03-31 apie 11.15 val. gavo praneÅ¡imÄ kad prie namo, adresu V.Maciulevičiaus g. 53 stovi automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame sėdi vaikinai ir galimai prekiauja narkotikais bei patys juos vartoja. Atvykę nurodytu adresu rado stovintį minėtÄ automobilį, kuriame buvo keturi vaikinai. Visi vaikinai buvo apžiÅ«rėti. Pas vienÄ iÅ¡ vaikinų, kurio duomenis, suraÅ¡ydami

tarnybinį praneÅ¡imÄ , nurodė patruliai M. B. ir D. Ž., striukės vidinėje kiÅ¡enėje buvo rasta piniginė,

kurioje viename iÅ¡ skyrių buvo polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais. Visi vaikinai buvo pristatyti į KaroliniÅ¡kių policijos nuovadÄ .

Liudytojo P. R. ikiteisminio tyrimo metu

duotais parodymais (b.l. 19), kur jis nurodė, kad 2010-03-31 iÅ¡ ryto jam paskambino draugas A. P. ir paprašė pavežti į miestÄ . Jis atvažiavo iki A. P. namų, kur buvo dar du jam nepažįstami vaikinai. Vieno iÅ¡

jų vardas buvo P.. Jie visi įlipo į A. P. automobilį „Mercedes Benz“. Jie nuvažiavo į KaroliniÅ¡kių mikrorajonÄ . A.

P. išlipo, o jie liko laukti. Po kiek laiko prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir paprašė vairuotojo pažymėjimo bei visų paprašė išlipti. Policijos pareigūnai apžiūrėjo juos visus bei apžiūrėjo automobilį. Automobilyje ir pas

jį policijos pareigūnai nieko nerado. Po kelių minučių prie jų priėjo A. P., kurį policijos pareigūnai taip pat apieškojo. Juos

visus nuvežė į nuovadÄ , kur jis sužinojo, kad pas vienÄ vaikinÄ Â buvo rasti baltos spalvos milteliai. Kad vaikinas

turėjo miltelius, jis nežinojo ir nematė.

Liudytojo P. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 26-27), kur jis nurodė, kad 2010-03-31 jis buvo kartu su savo draugu P. R. ir pažįstamu M., kai P. paskambino A. P. ir paprašė jį nuvežti iki Karoliniškių mikrorajono į pokalbį dėl darbo. Jie visi nuvažiavo iki A. P. namų

automobiliu Mercedes Benz, kurį vairavo P. R.. P. R. juos nuvežė į KaroliniÅ¡kių mikrorajonÄ , kur A. iÅ¡lipo

iš automobilio, o jie liko jo laukti automobilyje. Apie 11.15 val. atvažiavo policijos pareigūnai ir paprašė vairuotojo asmens dokumentų. Vėliau privažiavo dar vienas policijos automobilis ir pareigūnai paprašė jų visų išlipti. Policijos pareigūnai juos visus apieškojo ir pas M. rado piniginę, kurioje buvo maišelis su baltos spalvos milteliais. Kad M. su savimi turėjo kažkokius baltos spalvos miltelius, jis pamatė tik tada, kai juos rado policijos pareigūnai. Pas kitus vaikinus policijos pareigūnai nieko nerado.

Liudytojo A. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 35), kur jis nurodė, kad 2010-03-31 iš ryto paskambino draugui P. R. priminti, kad jis jį pavežtų

iki Karoliniškių mikrorajono, nes jam reikėjo eiti į pokalbį dėl darbo. P. R. atvažiavo iki jo namų. Kartu su P. R. buvo

P. M. ir pažįstamas M. G.. P. R. nuvežė jį adresu V.Maciulevičiaus g. 53, Vilniuje. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, o automobilyje liko sėdėti P. M., M. G. ir P. R.. Po kokių penkiolikos minučių jis grįžo prie automobilio ir pamatė, kad yra atvažiavę du policijos tarnybiniai automobiliai. Policijos pareigÅ«nai liepė ir jam sėstis į jų automobilį. Jis atsisėdo ir tada sužinojo, kad pas M. G. pareigÅ«nai surado narkotinių medžiagų. Jie visi keturi buvo pristatyti į KaroliniÅ¡kių policijos nuovadÄ . Pats asmeniÅ¡kai jis nematė, kada, kas ir kurioje vietoje pas

M. G. rado narkotinių medžiagų. Kad M. G. galėjo su savimi turėti narkotinių medžiagų, jis nežinojo, net neįtarė. Pas jį policijos pareigūnai nieko nerado.

2010-04-02 apžiūros protokolu (b.l. 36-39), iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas pas M. G. rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais.

Specialisto išvada Nr. 11-947 (10) (b.l. 42-43), kuria nustatyta, kad plastiko paketėlyje tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra psichotropinė medžiaga - metamfetamino milteliai. Šiuose milteliuose, kurių svoris - 0,1829 g, yra 0,0567 g. (31 %) gryno metamfetamino.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad M. G. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., yra įrodyta visiÅ¡kai. Jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo pobÅ«dį bei aplinkybes. Kaltinamasis anksčiau teistas tris kartus, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, už disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis anksčiau neteistas, į psichiatro ir narkologinę įskaitas neįraÅ¡ytas. M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – maiÅ¡elis su metamfetamino milteliais, pagal 2010-06-17 kvitÄ Nr. 013158 (b.l. 45) saugomas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 5 policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir sunaikintinas.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 str. str., teismas

n u s p r e n d ė :

M. G. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., ir paskirti 6 MGL, t. y. 780 Lt baudÄ .

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – maiÅ¡elį su metamfetamino milteliais, pagal 2010-06-17 kvitÄ Nr. 013158 (b.l. 45) saugomÄ Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato

5 policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti M. G., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.    Â

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Â

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Â

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

7. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank“. Ä®mokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ , 415 kab.

Teisėjas                                                                                                             Algimantas Valantinas