fa517bdc-e2d9-4f6e-8b93-045e94cd999e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-3036-785/2012                                                                                                                      Proceso Nr. 2-29-3-02612-2012-2                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                                  35.5; 116.1; 116.5.1; 116.5.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai” ieÅ¡kinį atsakovams A.

S. ir J. S. dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama solidariai iÅ¡Â atsakovų A. S. ir J. S. priteisti 3908,03 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Atsakovams procesiniai dokumentai 2012-10-15 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (17-18 b.l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu jie nepateikė.

Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.).

Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (LR CK 6.388 str.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė į atsakovams A. S. ir J. S. nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ , centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovai nuosavybės teise įsigiję butÄ daugiabučiame name, į kurį centralizuotai tiekiama Å¡ilumos energija, realizavo savo pasirinkimo teisę ir konkliudentiniais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ sudaryti Å¡ilumos energijos pirkimo pardavimo sutartį su ieÅ¡kove, uždarÄ ja akcine bendrove „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, ir įgijo prievolę atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau jos nuo 2010-08-01 nevykdė, tik iÅ¡ dalies atsiskaitė su ieÅ¡kove.

IeÅ¡kovė atsakovams 2011-08-10 siuntė pretenzijÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ sumokėjimo (3 b.l.), tačiau atsakovai susidariusios skolos nesumokėjo ir už, laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2012-08-31, patiektÄ Å¡ilumos energijÄ liko skolingi 3908,03 Lt (4 b.l.). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 3908,03 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-09-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas 117,00 Lt žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų po 58,50 Lt.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai:3908,03 Lt (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 03 ct) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3908,03 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 58,50 Lt (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 50 ct), iÅ¡ viso 117,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika litų 00 ct).             Atsakovai A.

S. ir J. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Ramūnas Antanavičius