fa514c50-0427-4830-87f3-e250c9a2c4cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr. L2-3865-819/2011Proceso Nr. 2-02-3-01935-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.kovo 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama kreditoriaus UAB „Raseinių autotransportas“, buveinės adresas Vilniaus g. 3, Raseiniai, įmonės kodas 172287574, a.s. Nr. LT0470113000004675555, AB Ūkio bankas, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB „Transilotas“, buveinės adresas A.

P. Kavoliuko g. 17-82, Vilnius, įmonės kodas 300909585, a.s. Nr. LT987300010102059558, AB Swedbank, 16465,92 (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 92 ct) skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 123,49 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris Lt 49 ct) žyminio mokesčio priėmimo klausimÄ , nustatė:kreditorius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti jam iÅ¡ skolininko 16465,92 Lt skolos, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 123,49 Lt žyminio mokesčio.

PareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 433 str. 1 d. numato, kad teismui teikiamas pareiÅ¡kimas dėl įsakymo iÅ¡davimo be Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, įtvirtintus CPK 110-114 str. Pagal CPK 111 str. 4 d., jeigu procesinį dokumentÄ pateikia atstovas, procesiniame dokumente nurodomi duomenys apie atstovÄ ir pridedami dokumentai, įrodantys atstovo teises ir pareigas (CPK 55 str. 1 d.).

Kreditoriaus pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo pasirašė UAB „Raseinių autotransportas“ l.e.p. direktorius E. M., tačiau prie pareiÅ¡kimo nepridėjo jokių įrodymų, liudijančių jo teisę pasiraÅ¡yti tokį pareiÅ¡kimÄ teismui bendrovės vardu (įmonės įstatų, akcininkų susirinkimo ar kito organo sprendimo skirti jį į Å¡ias pareigas, įgaliojimo ar kt.). Pagal CPK 434 str. 1 d. nuostatas už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo mokamas žyminis mokestis, lygus ketvirtadaliui tos sumos, kuriÄ reikėtų mokėti už ieÅ¡kinio nagrinėjimÄ ginčo teisena, tačiau ne mažesnis nei 10 Lt (CPK 82 str.).

Prie pareiÅ¡kimo privalomai turi bÅ«ti pridedamas įrodymas, patvirtinantis tokio žyminio mokesčio sumokėjimÄ (CPK 135 str. 2 d., 432 str.). Kreditorius prie pareiÅ¡kimo pridėjo 2011-03-03 mokėjimo nurodymo Nr. 2604 kopijÄ , patvirtintÄ UAB „Raseinių autotransportas“ l.e.p. direktoriaus E. M. paraÅ¡u ir kreditoriaus antspaudu. Å is kreditoriaus pateiktas dokumentas apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ nėra tinkamas įrodymas, nes nėra tinkamai patvirtintas. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad įrodymu, tretiesiems asmenims patvirtinančiu žyminio mokesčio sumokėjimÄ , gali bÅ«ti mokėtojui iÅ¡duotas dokumentas (pažyma, iÅ¡raÅ¡as, pakvitavimas ir pan.), kuriame nurodyta atlikta operacija, sumokėta pinigų suma, mokėtojo ir gavėjo rekvizitai bei kuris yra patvirtintas kredito įstaigos antspaudu bei operacijÄ atlikusio darbuotojo paraÅ¡u.

Todėl kreditorius, siekdamas tinkamai pagrįsti žyminio mokesčio sumokėjimÄ už pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, kartu su pareiÅ¡kimu turi pateikti teismui banko iÅ¡duoto mokėjimo nurodymo dėl žyminio mokesčio sumokėjimo originalÄ arba minėtos kredito įstaigos patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä (CPK 114 str. 1 d.). Dėl nurodytų aplinkybių pareiÅ¡kimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 433 str. 1 d., 111 str. 4 d., 135 str. 2 d., 114 str. 1 d.), todėl negali bÅ«ti priimtas (CPK 435 str. 2 d. 1, 3 d.).Žyminis mokestis kreditoriui gali bÅ«ti grÄ Å¾intas jo pareiÅ¡kimu (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasi CPK 290, 291, 435 str., teisėja nutaria:Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Raseinių autotransportas“, buveinės adresas Vilniaus g. 3, Raseiniai, įmonės kodas 172287574, a.s. Nr. LT0470113000004675555, AB Ūkio bankas, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB „Transilotas“, buveinės adresas A.P. Kavoliuko g. 17-82, Vilnius, įmonės kodas 300909585, a.s. Nr. LT987300010102059558, AB Swedbank, 16465,92 (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 92 ct) skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 123,49 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris Lt 49 ct) žyminio mokesčio.PareiÅ¡kimÄ ir jo priedus (iÅ¡skyrus pirmÄ jį pareiÅ¡kimo egzempliorių su gavimo teisme spaudu, kurį palikti byloje kaip įrodymÄ , kad kreditorius kreipėsi į teismÄ ) grÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Raseinių autotransportas“, įmonės kodas 172287574.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                            Asta Misiūnaitė-Bashir