fa50b9c8-c34d-42ca-a5ef-b5663bd6f753 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2695-563/2012                                                                               (Proceso Nr. 4-06-3-02468-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6885238(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Algidai Guobei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

T., iÅ¡nagrinėjusi I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : 2012-06-17 I. T. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2012-06-17 apie 00.14 val. Minijos g. ties 6-uoju namu, Klaipėdoje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,52 promilės), vairavo automobilį „TOYOTA RAV4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) I.

T. Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu I. T. paaiÅ¡kino, kad ji sÄ moningai alkoholio nevartojo. TÄ vakarÄ buvo Å¡venčiama Å¡eimos Å¡ventė. Ji buvau iÅ¡gėrusi valerijonų tinktÅ«ros, kad nesijaudintų, nes reikėjo vesti renginį. Vyras jai į kavÄ Ä¯pylė nedidelį kiekį alkoholio, tačiau I. T. nekilo įtarimų dėl iÅ¡gerto alkoholio. Pažeidėja sutinka su padarytu pažeidimu, tačiau mano, kad alkotesterio parodymai galėjo bÅ«ti ir mažesni.

Nurodė, kad jai nebuvo kliūčių pasitikrinti neblaivumÄ medicinos įstaigoje, tačiau dėl nepatyrimo nepasinaudojo Å¡ia galimybe. Vairuodama kitų kelių eismo taisyklių nepažeidė. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti, nes gyvena Tauralaukio rajone, vyras dažnai bÅ«na iÅ¡vykęs į užsienį, todėl tenka pačiai vairuoti, vežti vaikÄ Ä¯ darželį Debreceno g. Jos senelė invalidė, beveik akla, ji pati negali savimi pasirÅ«pinti, todėl I. T. jÄ globoja, tenka dažnai pas jÄ nuvažiuoti.

Be to, ji rÅ«pinasi savo uoÅ¡viu, kuris yra pensininkas, dažnai tenka jį nuvežti į sveikatos priežiÅ«ros įstaigas, atvežti medikamentų.Liudytojas V. T., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutuoktinis, paaiÅ¡kino, kad, matydamas žmonos jaudulį, kaip ji veda renginį, norėjo sumažinti įtampÄ , todėl tarp 21.00 val. ir 00.00 val. įpylė jai į kavÄ alkoholio – brendžio arba konjako, tiksliai nepamena. TÄ vakarÄ Å¾mona neturėjo niekur vykti, tačiau jam nežinant ir neįspėjus žmonos apie įpiltÄ alkoholį, ji iÅ¡vežė namo savo tėvus.

Taip pat nurodė, kad žmona alkoholio nevartoja arba vartoja jį ypatingai saikingai, ji yra atsakingas žmogus ir sÄ moningai nebutų padariusi pažeidimo. Pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį administracinę atsakomybę užtraukia transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad policijos pareigÅ«nai 2012-06-17 apie 00.14 val., sustabdė automobilį „TOYOTA RAV4“, nuo kurio vairuotojos sklido alkoholio kvapas.

Vairuotojai I. T. alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARZH-0076 00.14 val. buvo nustatytas 0,52 promilių neblaivumas, o 00.51 val. po pakartotinio patikrinimo nustatytas 0,46 promilių neblaivumas. Byloje esantis patikros sertifikatas Nr. 1059960 patvirtina, kad policijos pareigÅ«nų naudotas alkoholio matuoklis „Alcotest 6810“ Nr. ARZH-0076 buvo techniÅ¡kai tvarkingas ir tinkamas naudoti. Ä®vertinus galimÄ naudoto alkoholio matuoklio matavimo paklaidÄ (± 1,7 %) ir jÄ aiÅ¡kinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, darytina iÅ¡vada, kad I.

T. neblaivumas (0,45218 promilės) aukščiau nurodytu metu virÅ¡ijo leistinÄ ribÄ .IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių alkotesterio parodymų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su tokiais rodmenimis (0,52 ir 0,46 promilės) sutiko. Pažymėtina, jog transporto priemones vairuojančių asmenų neblaivumas (girtumas) gali bÅ«ti nustatomas dviem bÅ«dais: tikrinimo arba medicininės apžiÅ«ros pagalba. Tikrinimas – tai policijos pareigÅ«nų veiksmai, kai specialiosiomis techninėmis priemonėmis, kurių metrologinė patikra atlikta teisės aktų nustatyta tvarka, nustatoma, ar transporto priemonės vairuotojas yra neblaivus (girtas).

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-05-12 nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių 27 punktÄ , nesutikdamas su atlikto neblaivumo patikrinimo rezultatais asmuo gali pats kreiptis į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ , praÅ¡ydamas jo lėšomis atlikti medicininę apžiÅ«rÄ . Medicininė apžiÅ«ra – specialių žinių ir reikiamÄ kvalifikacijÄ turinčių visų rÅ«Å¡ių asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigų asmens sveikatos priežiÅ«ros specialistų, kuriems teisės aktų nustatyta tvarka suteikta teisė atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , atliekami veiksmai, kuriais nustatoma, ar asmuo yra neblaivus (girtas).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bÅ«tų atlikta medicininė apžiÅ«ra. Teismo posėdžio metu I. T. patvirtino, kad pati į jokias sveikatos priežiÅ«ros įstaigas nesikreipė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymai, kad ji nesupratusi, jog į kavÄ jai yra įpilta alkoholio, ir alkoholį ji vartojusi nesÄ moningai, vertintini kritiÅ¡kai. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir byloje iÅ¡tirtus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad I.

T. veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis ir jai skirtina administracinė nuobauda. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Pažeidėja praÅ¡o skirti jai Å¡velnesnę nuobaudÄ ir neatimti teisės vairuoti. Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo, yra ne kartÄ konstatavęs, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugpjūčio 2 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N1‑1396/2007, 2007 m. sausio 25 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N17‑103/2007).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad tokių aplinkybių nagrinėjamoje byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad žalos padaryta nebuvo, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti I.

T. paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė : I. T. pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Violeta Olcvikienė