fa509502-a2c8-4e96-a7ff-b48f84b71a7a · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1016-760/2014     Proceso Nr. 2-46-3-01404-2012-9                     Procesinio sprendimo kategorija: 129.13. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 12 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,sekretoriaujant Gitanai Gečienei,dalyvaujant ieškovei R.

J., jos atstovui advokatui Edmundui Luotei,atsakovei V. J.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Linai Armonaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi atsakovės praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja 2014 m. gegužės 14 d. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2012 m. gruodžio 18 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos tarp Å¡alių sudarytos taikos sutarties 5 ir 5.1. punktÄ .Atsakovė parodė, kad taikos sutartimi buvo nustatyta bendravimo su anÅ«ke R.

J. tvarka, tačiau dėl ieÅ¡kovės kaltės bendrauti su anÅ«ke jiems nėra galimybės, nes darželis ir mokykla mergaitės seneliams neduoda. IeÅ¡kovė neužtikrina anÅ«kės bendravimo su seneliais pagal nustatytÄ tvarkÄ . Po taikos sutarties patvirtinimo, ji ir J. J. nebendravo su anÅ«ke R. J., mergaitė nenori su jais bendrauti. IeÅ¡kovė R. J. parodė, kad 2012 m. gruodžio 18 d. buvo patvirtinta taikos sutartis dėl jos dukros R. J. bendravimo tvarkos su seneliais V. ir J. J., tačiau dukra nori gyventi taip, kaip gyvena dabar.

Su seneliais bendrauti ir pas juos eiti nenori. Tėvas ir seneliai patys R. J. auklėjime nedalyvauja, tik nuolat vaiko akivaizdoje sukelia konfliktus. Ji sutinka, kad dukra bendrautų su seneliais ir tėvu, netrukdo jiems bendrauti, tačiau pati dukra nenori su jais bendrauti. IeÅ¡kovės atstovas nurodė, kad ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, nors iÅ¡ jos pusės jokių trukdymų nėra, o mergaitė R. J. yra tvirto charakterio ir pati nenori bendrauti su seneliais. Bendrauti su seneliais reikia, bet tai negali bÅ«ti daroma prievartiniu bÅ«du.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Teigė, kad Å¡alys nuolatos konfliktuoja, todėl R. J. nenori bendrauti su seneliais. Vaikui reikalinga psichologo pagalba, kad bÅ«tų atkurtas ryÅ¡ys su seneliais. PraÅ¡ymas atmestinas.Tauragės rajono apylinkės teismas 2012-12-18 nutartimi patvirtino tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl taikos sutarties 5 ir 5.1. punktų. Taikos sutarties 5 ir 5.1. punktai numato, kad „5. Å alys susitaria, kad mažametės R. J., gim. (duomenys neskelbtini), mama R.

J., leis bendrauti savo nepilnametę dukterį R. J., su seneliais V. J. ir J. J., sekančia tvarka: 5.1. V. J. ir J. J. turi teisę bendrauti ir pasiimti anÅ«kę R. J., iÅ¡ darželio, mokyklos arba gyvenamosios vietos, kiekvienos savaitės trečiadienį nuo 17 val. iki 21 val. ir kas antrÄ savaitgalį nuo Å¡eÅ¡tadienio 12 val. iki sekmadienio 12 val.“.Taikos sutarties 5 ir 5.1. punktais Å¡alys susitarė, kad V. J. turi teisę bendrauti su anÅ«ke R. J., jÄ pasiimti iÅ¡ darželio, mokyklos arba gyvenamosios vietos taikos sutartyje nustatytu laiku, o ieÅ¡kovė leis atsakovei bendrauti su anÅ«ke.

Å alių susitarimas neįpareigoja vaiko motinos R. J. atlikti tam tikrus veiksmus, kad dukra bendrautų su seneliais. Pagal Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, ji neįpareigota perduoti dukrÄ seneliams, ar pristatyti jÄ Ä¯ bendravimo vietÄ . Todėl teismo nuomone, nesant konkrečių įpareigojimų ieÅ¡kovei atlikti tam tikrus veiksmus arba susilaikyti nuo jų, o tik esant susitarimui dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, nutartis negali bÅ«ti vykdoma priverstinai. Byloje nebuvo nustatyta, kad ieÅ¡kovė bÅ«tų pažeidusi taikos sutarties 5 punkto susitarimÄ - leisti bendrauti savo nepilnametę dukterį R.

J. su seneliais V. J. ir J. J.. IeÅ¡kovė tvirtina, kad ji leidžia bendrauti dukrai su seneliais. Atsakovė V. J. nepateikė teismui įrodymų, kad ieÅ¡kovė šį susitarimÄ bÅ«tų pažeidusi, tai yra draustų seneliams paimti anÅ«kę iÅ¡ mokyklos ar gyvenamosios vietos taikos sutartyje nustatytu laiku. Atsakovė V. J. pripažino, kad anÅ«kė R. J. pati nenori su ja bendrauti. Å iÄ aplinkybę patvirtino ieÅ¡kovė R. J. bei Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė. Bendravimo su vaiku teisė turi bÅ«ti vykdoma tik vaiko interesais.

Nustatyta, kad tarp Å¡alių vyksta nuolatiniai konfliktai, ko pasėkoje vaikas R. J. atsisako bendrauti su močiute V. J.. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. J. praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo atmestinas (CPK 646 str., 178, 185 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 646straipsniu, teismasnutaria:Atmesti V. J. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal taikos sutarties 5 ir 5.1. punktus.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Loreta Bajorinienė