fa4f4c39-72fe-4d20-9174-e3505785eb56 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                       Nr. A2.9.-417-522/2011(Proceso Nr. 4-44-3-00339-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S)Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 22 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinę bylÄ ir n u s t a t ė:

             E. L., 2011-12-11, apie 19.19 val., bÅ«damas girtas (1,99 promilės), Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje, Å irvintose, Å irvintose, Vilniaus g. 41 bendrabučio koridoriuje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais E. L. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. PrieÅ¡ tai metų bėgyje jis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje buvo baustas du kartus.             E. L. į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai - pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.E. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, iš kurio matyti, kad 2011-12-11, apie 19.20 val. E. L. buvo sulaikytas girtas šlitinėjantis Širvintose, Vilniaus g. 41 esančio bendrabučio koridoriuje, alkotesterio parodymų kvitu ir kita byloje surinkta medžiaga.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad E. L. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ E. L. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjas linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje Å¡iais metais jau baudžiamas jau antrÄ kartÄ , iÅ¡vadų nedaro, jam paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtina nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

             Vadovaujantis LR ATPK 286 str., n u t a r t a:              E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 5 parų administracinį areÅ¡tÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irina Serafin                                                                                      Â