2018-01-22 Nr. AB-1550-3-61-3-01064-2016-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01064-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 22 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. M. apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. lapkričio 17 d. sprendimu pareiškėjo K. M. skundą, kuriuo jis prašė priteisti iš atsakovo 25 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo, tenkino iš dalies – priteisė iš atsakovo 70 Eur neturtinės žalos atlyginimo, o kitą dalį atmetė kaip nepagrįstą.

2016 m. gruodžio 15 d. buvo pateiktas (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) pareiškėjo apeliacinis skundas, kuris buvo išnagrinėtas ir 2017 m. gruodžio 13 d. priimta nutartis administracinėje byloje Nr. A-2801-492/2017.

Pareiškėjas K. M. 2018 m. sausio 8 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė teismui apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 17 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 4 punkte įtvirtinta, kad administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą), jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti pareiškėjo skundo (prašymo) atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį. ABTĮ 137 straipsnyje numatyta, kad apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus šiame įstatyme nustatytas išimtis.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 17 d. sprendimą K. M. apskundė dar 2016 m. gruodžio 15 d. (b. l. 142-149). Jo apeliacinis skundas išnagrinėtas ir nutartis administracinėje byloje Nr. A-2801-492/2017 priimta 2017 m. gruodžio 13 d. (b. l. 159-165). Pažymėtina, kad pagal ABTĮ 148 straipsnį, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas, nutarimas ar nutartis įsiteisėja priėmimo dieną ir kasacine tvarka neskundžiami.

Įvertinus byloje surinktus duomenis matyti, jog K. M. tuo pačiu pagrindu skundžia tą patį Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 17 d. sprendimą, dėl kurio jau yra priimta galutinė ir neskundžiama Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis. Dėl šios priežasties darytina išvada, kad 2018 m. sausio 8 d. pateiktas pareiškėjo apeliacinis skundas yra skundas byloje, kurioje jau yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Todėl K. M. apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 137 straipsniu ir 138 straipsnio 7 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti K. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 17 d. sprendimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Gintaras Kryževičius

Ričardas Piličiauskas