Legislator Case Law & Legislation
fa4da7fe-4a2d-427a-9af4-acf42f368cc1 AI generated

fa4da7fe-4a2d-427a-9af4-acf42f368cc1 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number fa4da7fe-4a2d-427a-9af4-acf42f368cc1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-513-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00389-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 39.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 4 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. M., iÅ¡nagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

fa4da7fe-4a2d-427a-9af4-acf42f368cc1 · Å akių rajono apylinkės teismas: M. nepilnametis sÅ«nus L. T., gim. 2002-04-25, 2015-05-28 apie 23.40 val. (duomenys neskelbtini), tyčia mesdamas akmenį, apgadino A. F. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas 70 eurų turtinę žalÄ , kuri nėra atlyginta. Å iais savo veiksmais V. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.V. M., suraÅ¡ant jai ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , padarytÄ turtinę žalÄ Ä¯sipareigojo sumokėti pati, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-513-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00389-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 39.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 4 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. M., iÅ¡nagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

V. M. nepilnametis sÅ«nus L. T., gim. 2002-04-25, 2015-05-28 apie 23.40 val. (duomenys neskelbtini), tyčia mesdamas akmenį, apgadino A. F. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas 70 eurų turtinę žalÄ , kuri nėra atlyginta. Å iais savo veiksmais V. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.V. M., suraÅ¡ant jai ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , padarytÄ turtinę žalÄ Ä¯sipareigojo sumokėti pati, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.V.

M. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 10-11), A. F., R. T., L. T., V. M. paaiÅ¡kinimais (b. l. 3-6) bei kita bylos medžiaga.Teismas V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavojingumo laipsnį, į V. M. asmenybę – administracine tvarka nebausta, neteista, nedirba ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas įspėjimas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Arturas Rauktys