fa4da6df-a8a9-436c-a736-72ebe7d37ab3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla     Nr. A 2.11-2298-927/2014                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01924-2014-7                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                 2014 m. gruodžio 4 d.                                                                          Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant S. I.,iÅ¡nagrinėjusi S. I. (S. I. a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

S. I. 2014 m. spalio 16 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), ,,Gydymo ir laikinos slaugos“ ligoninėje, bÅ«damas neblaivus, nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimui baigti neteisėtus veiksmus vieÅ¡oje vietoje, o bÅ«tent: Å¡aukti, keiktis, o sulaikomas dėl savo elgesio aktyviai prieÅ¡inosi, vengė sulaikymo, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d. S. I. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. BÅ«damas tinkamai informuotas apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , du kartus neatvyko į teismo posėdžius.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo rezultatu, pažyma apie asmens baustumÄ , kuriuose nurodyta, kad policijos pareigÅ«nai atvykę pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ ,,Gydymo ir laikinos slaugos“ ligoninę aptiko S. I. beÅ¡aukiantį ir besikeikiantį. Ä®spėtas S. I. nereagavo, elgėsi dar agresyviau, o sulaikomas spardėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti.

Patikrinus, jo iÅ¡kvėptame ore nustatyta 2.85 promilės alkoholio.S. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus bei baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas per metus 4 kartus, turi daug galiojančių nuobaudų, skirtų baudų nemoka), į tai, kad yra jo atsakomybę dvi sunkinančios aplinkybės ir nėra lengvinančių, todėl jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.                                                           n u t a r ė: S. I. (S. I.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 600 litų baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 400 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų (188 eurų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                           Jolanta Bagdonienė