fa4da0a2-5ac7-4dc8-9075-a7e2075995d7 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-435-714/2015Proceso Nr. 4-19-3-00391-2015-8Procesinio dokumento kategorija: 48.4. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 3 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, dalyvaujant V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir n u s t a t ė: 2015 05 25 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. dėl to, kad 2015 05 20, apie 15 val. 20 min., Jurbarko r., Å imkaičių sen., Vadžgirio k., V.

K. nupirko nepilnamečiui D. G., gim. (duomenys neskelbtini), alaus gėrimÄ â€žRadler“.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: patrulio V. B. tarnybinis praneÅ¡imas, D. G. paaiÅ¡kinimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, alkotesterio kvitas, nuotrauka, administracinio teisės pažeidimo protokolas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.Teismo posėdyje V. K. paaiÅ¡kino, kad D. G. pažįsta, vaikinas jam padavė butelį ir paprašė nupirkti, jis nežinojo, kad „Radler“ yra alus.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad D.

G., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, važiuojantis dviračiu, D. G. nustatytas 0,11 promilių neblaivumas. D. G. 2015-05-22 paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2015-05-20 paprašė kaimyno V. K., kad jam parduotuvėje nupirktų alaus gėrimo „Radler“ bei davė 1 eurÄ . D. G. kartu su V. K. ėjo į parduotuvę, stovėjo Å¡alia, kol V. K. nupirko alaus gėrimÄ . 2015-05-25 paaiÅ¡kinime V. K. nurodė nepagalvojęs, kad alaus gėrimas „Radler“ yra alkoholinis.V.

K. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.Pažeidimo padarymo metu D. G. buvo nepilnametis, V. K. nupirkto ir D. G. perduoto gėrimo sudėtyje yra alkoholio, D. G. buvo nustatytas 0,11 promilių neblaivumas. Todėl konstatuotina, kad V. K. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, V. K. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismasn u t a r i a: pripažinti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., ir paskirti nuobaudÄ -  72,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Jūratė Lukšienė