fa4d95de-ae74-4e66-9c65-a201454b91e5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-556-503/2012(Proceso Nr. 1-13-1-03127-2011-11)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. (S) T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. gegužės 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyvenantis(duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 straipsnio 2 dalį,-n u s t a t ė:kaltinamasis A.

K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:jis, 2011 m. lapkričio mėn. viduryje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir bÅ«du, Pavilnyje, sodų bendrijoje „Statybininkas“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje -svetimame sklype, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo kanapių medžio nusiskynė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kurių bendroji masė yra 0,893 g, kuriÄ neteisėtai laikė su savimi, džinsinių kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje įvyniotÄ Ä¯ laikraščio (TV programos) skiautę, iki 2011-12-22, 15.40 val., kol atidavė policijos pareigÅ«nams bÅ«damas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Vilkpėdės policijos nuovados, esančios Vilniuje, Giraitės g. 3, patalpose.Kaltinamasis A.

K. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 259 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino ne tik jo pačio visiÅ¡ku prisipažinimu, bet ir Å¡iais duomenimis:Ikiteisminio tyrimo metu pareigÅ«nui duotais A. K. paaiÅ¡kinimais, kad 2011 m. lapkričio mėn. viduryje, dienos metu, datos ir laiko gerai nepamena, buvo Pavilnyje, sodų bendrijoje „Statybininkas“. Padėjo žmogui pakalti stogo dangÄ .

Nei namo, nei adreso gerai nežino, neprisimena. Salimai tos vietos, prieÅ¡ais remontuojamÄ namÄ augo kanapių medis apie 2 m. aukščio. Jis priėjo prie Å¡io medžio ir nuo jo nusilaužė Å¡akelių ir lapelių, kuriuos pasiėmė sau. Sakeles ir lapelius iÅ¡džiovino ir vartojo savo reikmėm, gerdamas arbatÄ nes labai ramina. IÅ¡ pradžių kanapes neÅ¡iojosi maiÅ¡elyje nuo vaistų, vėliau, supakavo į laikraÅ¡tį ir neÅ¡iojosi su savimi. 2011-12-22, apie 15 vai., atvyko į Kelių policijÄ , norėdamas pratęsti vairuotojo pažymėjimo galiojimÄ .

BÅ«damas Kelių policijos valdybos patalpose jis vieÅ¡ai kelis kartus nusikeikė, dėl to buvo atvesdintas į Vilkpėdės policijos nuovadÄ kur jam buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas. Nuovadoje pareigÅ«nas paklausė jo, ar jis turi kokių nors draudžiamų ar kitų daiktų. Jis iÅ¡ deÅ¡inės džinsinių kelnių iÅ¡orinės kiÅ¡enės iÅ¡traukė suvyniotÄ laikraÅ¡tį, kuriame buvo įdėti ankščiau minėti kanapių lapai, dėl ko buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Jis nemano, kad padarė nusikaltimÄ .

Å iuo metu dirba (b.l. 28).Ikiteisminio tyrimo metu pareigÅ«nui duotais liudytojo V. P. paaiÅ¡kinimais, kad jis 2011-12-22, apie 15.40 val. dirbo, kai Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos virÅ¡ininkas V. Č., į Vilkpėdės policijos nuovadÄ esančiÄ Giraitės g. 3, Vilniuje, pristatė A. K. už administracinį teisės pažeidimÄ . V. Č. pristatęs pažeidėjÄ išėjo. Nuovados patalpose, dalyvaujant tyrėjai R. A., A. K. paklausė, ar turi draudžiamų ar kokių kitų daiktų. A. K. jo ir tyrėjos Renatos akivaizdoje iÅ¡ tamsių džinsinių kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė suvyniotÄ laikraÅ¡tį, kuriame buvo įvyniota neaiÅ¡kios kilmės Å¡viesiai žalios spalvos augalinė medžiaga.

A. K. jam paaiÅ¡kino, kad tai yra lietuviÅ¡kos kanapės, kurias jis džiovino ir naudoja savo reikmėm kaip arbatÄ . Medžiaga buvo iÅ¡ A. K. paimti ir supakuota, o A. K. sulaikytas (b.l. 6).2011-12-22 daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad kaltinamasis A. K. apteikė policijos pareigÅ«nui V. P. laikraščio ryÅ¡ulyje įvyniotÄ neaiÅ¡kios kilmės Å¡viesiai žalios spalvos augalinę medžiagÄ (b.l. 9-10).Specialisto M. M. paaiÅ¡kinimas, kad jis 2011-12-27 iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjos Linos Guobienės gavo 2011-12-23 užduotį su lydraščiu Nr. 10-13-S-45397 atlikti objektų tyrimÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 13-1-03127-11.

Tyrimui buvo pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurios masė 0,893 g. Augalinės kilmės medžiagos buvo sudarytos iÅ¡ augalo lapelių susmulkintų dalių. Tyrimui atlikti buvo panaudoti du metodai, kurie yra paminėti 2011-12-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(8218)-ISl-7750, t .y. mikroskopinis tyrimo metodas (medžiaga apžiÅ«rima per mikroskopÄ , nustatomi specifiniai kanapių požymiai) ir kokybinis tyrimas dujiniu chromatografu su masės selektyviu detektoriumi (medžiagos mėginys tirpinamas organiniai tirpikliais, gautas ekstraktas tiriamas su dujiniu chromatografu, t. y. identifikuojamos medžiagos).

Tyrimo metu ekstrakte rasti kanabinoidai (lot. canabis - kanapė) - kanabinolis, tetrahidrokanabinolis (THC), kanabidiolis ir kt. kanapių augalo junginiai (jų galima priskaičiuoti apie 20-30). Vadovaujantis 2000-01-06 LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, kanapės ir jų dalys (sÄ raÅ¡as Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra narkotinė medžiaga. Tetrahidrokanabinolis (THC) pagal minėtÄ Ä¯sakymÄ yra psichotropinė medžiaga. Kanabinolis ir tetrahidrokanabinolis (THC) yra panaÅ¡Å«s tuo, kad tai organiniai junginiai, aptinkami tiktai kanapės augalo sudėtyje ir žmogaus psichikÄ veikia fiziologiÅ¡kai vienodai.

Å iek tiek skiriasi Å¡ie junginiai savo chemine struktÅ«ra. Å ios medžiagos nėra įtrauktos į LR SAM 2003-04-23 įsakymÄ Nr. V-239, tačiau jos yra įtrauktos į ankščiau paminėtÄ 2000-01-06 įsakymÄ . Taip pat, kad visos narkotinės ir psichotropinės medžiagos nėra įtrauktos į rekomendacines lenteles. Å iuo atveju į LR SAM 2003-04-23 įsakymÄ Nr. V-239 yra įtrauktos kanapės ir jų dalys. Jis gavęs užduotį tyrimo metodų pagalba nustatė, kad tai yra augalas kanapės ir jų dalys.

Tyrimo metu buvo sunaudota 0,079 g kanapių ir jų dalių, liko 0,814 g kanapių. IÅ¡ likusios medžiagos dalies galima atlikti papildomÄ tyrimÄ , nustatant kiek yra THC. THC kiekis stiebuose, lapeliuose, žieduose, pumpuruose bÅ«na skirtingas. Didžiausias THC kiekis bÅ«na žieduose, lapeliuose. THC yra psichotropinė medžiaga, kuri aktyvina centrinę nervų sistemÄ (psichotropinė medžiaga, o ne narkotinė). Narkotinės medžiagos dažniausiai veikia sedatyviai. Specialisto užduotyje jam buvo keliamas reikalavimas nustatyti kokia tai medžiaga, ar narkotinė ar psichotropinė ir koks jos kiekis.

Kiek yra veikliosios medžiagos THC tokio klausymo pateikta nebuvo. Europos komisijos reglamento dokumentuose yra nurodyta, kad THC ribinis kiekis negali virÅ¡yti 0,2 % . Å iÄ ekspertizę atlikinėja Lietuvos teismo ekspertizių centras. Å iuo metu iÅ¡ likusio medžiagos kiekio galima nustatyti THC kiekį. Savo specialisto iÅ¡vadoje, vadovaujantis LR SAM įsakymu, jis teigia, kad t. y. narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys (b.l. 68).Lietuvos teismo ekspertizės centro 2012-04-12 specialisto iÅ¡vada Nr.l1-468(12), kurioje užfiksuota, jog tirti pateiktos kanapių dalys yra narkotinė medžiaga.

Šiose kanapių dalyse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,6 %. Kitų narkotinių ir psichotropinių medžiagose nėra (b.l. 71-72).Daiktais, turinčias reikšmės nusikalstamai veik tirti ir nagrinėti: 2012-05-15 perdavimo priėmimo aktu Nr. 10-13-IL-170 likusios kanapės ir jų dalys perduotos saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrį (79-80).Šie, vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes.

Jais netikėti nėra priežasties. Todėl Å¡ie yra kaltinamojo A. K. kaltės įrodymai.IÅ¡tyręs, įvertinęs aukščiau nurodytų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. K. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Jo veika pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių jo kaltę.A. K. anksčiau neteistas (b.l. 43), administracine tvarka baustas (b.l. 52), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, VÅ¡Ä® Respublikinėje psichiatrijos ligoninėje negydytas, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos centre stebimų pacientų grupei nepriklauso, stacionare nesigydė (b.l.82-84).A.

K. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. A. K. vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu buvo laikinai sulaikytas nuo 2011-12-22 d. 15.40 val. iki 2011-12-23 d. 11 val. (b.l. 23;29).Kaltinamojo A. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam A. K., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamosios asmenybę.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam A. K. gali bÅ«ti skiriama bauda. Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra teisingas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.Pagal aukščiau iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas,-n u s p r e n d ė:p r i p a ž i n t i      A.

K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) bauda.Ä® A. K. paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2011-12-22 d. 15.40 val. iki 2011-12-23 d. 11 val. (vienÄ parÄ ), kas atitinka 260,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) ir Å¡ia suma jam sumažinti paskirtosios baudos dydį.Ä®pareigoti A. K. 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Ä®spėti A. K., kad nustatytu laiku, tai yra per tris mėnesius, nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas A. K. palikti nepakeistÄ , o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.2012-05-15 perdavimo ir priėmimo aktu Nr. 10-13-IL-170 likusias kanapes (ir jų dalis), perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrį (b.l.79-80), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuoti ir sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad:1. Nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                        Valdas Petraitis