Legislator Case Law & Legislation
fa4d7909-33fb-4189-a5b8-c03ff95d74a1 AI generated

fa4d7909-33fb-4189-a5b8-c03ff95d74a1 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number fa4d7909-33fb-4189-a5b8-c03ff95d74a1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

gatvėje, Klaipėdos m., ir apie 21 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, nepažįstamas asmuo jam pasiūlė pardavinėti narkotikus. Kadangi norėjo

Legislator headnote

AI generated

fa4d7909-33fb-4189-a5b8-c03ff95d74a1 · Klaipėdos apygardos teismas: (duomenys neskelbtini) namo kieme, nepažįstamas asmuo jam pasiÅ«lė pardavinėti narkotikus. Kadangi norėjo

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr

                                                                                         Â

Baudžiamoji byla Nr.N1-66-361/2010

                                                                                                                             (S)

Â

Â

Â

                                        Â

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

                                                               N

U O S P R E N D I S

                                          L I E T

U V O SÂ Â R E S P U B L I K O SÂ Â V A R D U

                                               Â

               2010 m. kovo 9 d.

                                                                    Klaipėda

             Klaipėdos apygardos teismo

Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjasÂ

Dalius Jocys,

sekretoriaujant

Jolantai Kližentytei,

dalyvaujant

prokurorui Irmantui Motužiui,

gynėjui

advokatui Antanui Jonušui,

vertėjai

Livijai Martišauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo

baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N.

D. (N. D.),

asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys

neskelbtini) Latvijoje, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių

išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, „(duomenys

neskelbtini)“ gimnazijos 10 klasės moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260

str. 1 d. ir 261 str.Â

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

                                                                n

u s t a t ė:

kaltinamasis N.

D. 2009 m. rugsėjo 22 d., apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini)

gatvėje, Klaipėdos m., ir apie 21 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme,

Klaipėdos m., iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti

įgijo ne mažiau kaip 10,782

gramo narkotinės medžiagos-kanapių (ir jų dalių), kurių

dalį, t. y. vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su 0,980 gramo narkotinių

medžiagų- kanapių (ir jų dalių) 2009

m. rugsėjo 24 d., apie 15 val. 20 min., atgabeno prie

sporto arenos, esančios (duomenys neskelbtini), ir už 30 Lt neteisėtai pardavė

nepilnamečiam A. N., gim. (duomenys neskelbtini), o likusiÄ

dalį su 9,802 gramo

kanapių (ir jų dalių) neteisėtai parsigabeno ir laikė bute, esančiame (duomenys

neskelbtini), Klaipėdos m. 2009

m. rugsėjo 24 d., apie 18 val. 10 min., kratos metu šias

narkotines medžiagas aptiko ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis N. D. kaltas

visiškai prisipažino ir parodė, kad

nepažįstamas asmuo jam pasiūlė pardavinėti narkotikus. Kadangi norėjo

užsidirbti pinigų, sutiko pardavinėti narkotines medžiagas. VienÄ kartÄ pakelį

su narkotikais pardavė A. N., kitÄ dalį laikė

namuose.Pinigai, kurie buvo rasti jo namuose buvo gauti už narkotikų prekybÄ .

Kaltinamojo

kaltė yra įrodyta ir kitais byloje ištirtais įrodymais.

Policijos

pareigūnas R. J. parodė,

kad jis gavo informacijos, jog nepilnamečiai vartoja narkotikus. Klausantis sankcionuotų telefoninių pokalbių,

buvo nustatyta, kad narkotines medžiagas platina N. D..

Prie restorano „Makdonalds“ buvo sulaikytas nepilnametis, kuris buvo įsigijęs

narkotinių medžiagų, vėliau buvo sulaikytas N. D., jo

namuose atlikta krata, kurios metu buvo paimtos kitos narkotinės medžiagos.

Policijos

pareigūnas Ž. S. parodė,

kad kratos N. D. namuose spintelėje rado kanapes,

svarstykles ir pinigus. N. D. pats parodė vietÄ , kur Å¡ie

daiktai buvo laikomi.

Liudytojas V. Š. parodė, kad

ir jis anksčiau iš N. D. pirkdavo narkotines medžiagas.

Apie tai, kad V. Š. pardavinėja narkotikus, sužinojo iš

draugų. Mokėdavo po 30 Lt už pakelį.

Liudytojas A. N. parodė, kad

jis savo draugų paklausė, kur galima nusipirkti „žolės“, jie davė N. D. telefono numerį. Paskambino nurodytu telefono numeriu,

susitiko prie „Akropolio“ prekybos centro, už 20 Lt gavo maišelį su kanapėmis,

po to jį sulaikė ir surado nupirktas narkotines medžiagas.

                     Asmens

kratos metu iš A. N. buvo paimti septyni maišeliai su

augalinės kilmės medžiaga (b. l.69–70, t. 1).

                     Specialisto

išvada buvo nustatyta, kad ši medžiaga yra kanapės ir jų dalys, kurios masė yra

0,980 g

(b. l.78–81, t.1).

                     Kratos

protokolu nustatyta, jog iš N. D. buto, esančio (duomenys

neskelbtini), Klaipėdoje, buvo paimta 10 maišelių, elektroninės svarstyklės,

mobiliojo ryšio SIM kortelė ir 310 Lt (b. l.103–104, t.1).

                     Specialisto

išvada buvo nustatyta, jog N. D. bute rasta ir paimta

medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės ir jų dalys (b. l.129–134, t. 1).

                     Paminėti

duomenys neginčijamai įrodo N. D. kaltę: jis pardavė

narkotinę medžiagÄ nepilnamečiui, be to turėdamas tikslÄ parduoti, kitÄ dalį

narkotinių medžiagų – kanapių – laikė savo namuose. Akivaizdu yra ir tai, jog

310 Lt, kurie buvo laikomi kartu su narkotine medžiaga, buvo gauti iš prekybos

narkotikais, tÄ pripažino ir pats kaltinamasis. N. D. veikoje

yra nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2004-07-05

įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir BK 261 str. sudėtis. N. D. viena

veika padarė dvi nusikalstamas veikas (laikė narkotines medžiagas ir jas

pardavė nepilnamečiui), todėl šiuo atveju yra ideali nusikalstamų veikų

sutaptis.

                     Kaltinamojo N. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

                     Jo atsakomybę lengvina

tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to

kratos metu nurodydamas vietÄ , kur yra laikomi narkotikai, ir už juos gauti

pinigai, jis padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ .

                     Skirdamas bausmę N. D. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė sunkų ir

labai sunkų nusikaltimÄ . Už Å¡iuos nusikaltimus yra numatytos tik laisvės

atėmimo bausmės. Tačiau N. D. nusikalto pirmÄ kartÄ , yra

nepilnametis, kaltu prisipažino, gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ ,

neblogai charakterizuojamas, auga pas senelius (tėvas išvykęs į užsienį, mamai

atimtos motinystės teisės),tad teismas mano, jog jam galima taikyti Lietuvos

Respublikos BK 92 str. nuostatas ir bausmės vykdymÄ atidėti maksimaliam

terminui.

                     Kratos metu iš N. D. paimti pinigai kaip gauti iš nusikalstamos veikos

konfiskuojami, o narkotinės medžiagos, svarstyklės turi būti sunaikintos

(Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301–302 str., 308 str.,

 Â

                                                               Â

n u s p r e n d ž i a :                                   Â

N. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

(2004-07-05 įstatymo Nr.IX-2314 redakcija) ir BK 261 str. ir nubausti:

pagal BK 260 str. 1 d. (2004-07-05

įstatymo Nr.IX-2314 redakcija) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 261 str. laisvės atėmimu 3

(trejiems) metams.

BK 63 str.5 d. 1 p. nustatyta tvarka

paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti N. D. subendrintÄ

bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 92

str.1 d. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems)

metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 87 str.1 d., 2 d. 1 p., 2 p.

įpareigoti N. D. 10 (dešimt) mėnesių būti namuose nuo 22

val. iki 6 val., be to, tęsti mokslÄ .

Ä®Â

bausmės laikÄ Ä¯skaityti 1 (vienÄ parÄ ) sulaikymo.

KardomÄ sias priemones, iki nuosprendis

įsiteisės, palikti periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį

pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Kratos metu paimtus iš N.

D. 310 Lt, kurie yra įneÅ¡ti į Klaipėdos apskrities VPK depozitinę sÄ skaitÄ ,

konfiskuoti.

Daiktinius įrodymus – 10,872 gramo

narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, saugomų Lietuvos policijos

Kriminalistinių tyrimų centre (Liepynų g. 11A, Vilnius), paketus, maišelius,

elektronines svarstykles medžiaginiame dėkle, saugomus Klaipėdos apskrities VPK

daiktų saugojimo kambaryje, sunaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo

galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos

teismÄ .Â

Teisėjas                                                                                                      Dalius

Jocys

Â