fa4d7606-7ea8-482c-9f6c-1578b2f93f8d · Kauno apylinkės teismas

? Byla Nr. T-2618-548/2018 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 29 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Egidijui Urbai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir n u s t a t ė:

A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2018-02-06 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu (Kauno apygardos teismo 2018-06-06 pakeista) pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; tęsti darbinę veiklÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų alkoholio. 2018-07-19 Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, t. y. prie 2018 m. vasario 6 d. teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, paskirtos griežtesnės 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2018 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės - 2 mėnesius įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų visuomenės labui, dirbant po 30 valandų per mėnesį, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. nuostatomis 6 viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Ä® paskirtos galutinės subendrintos 4 mėn. ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmės laikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. ir 65 str. 1 d., įskaityta 2018 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės atlikta dalis - per 2 mėnesius iÅ¡dirbtas 60 valandų, 6 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai kas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., atitinka 10 parų terminuoto laisvės atėmimo ir laikyti, kad paskirta galutinė subendrinta bausmė yra 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje; tęsti darbinę veiklÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 vai. iki 6.00 vai, jei tai nesusiję su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ar alkoholio. Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo 2018 m. birželio 6 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 p., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta vairuoti transporto priemones 2 metus.

Jo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018-06-19. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siÅ«lo teismui nuteistajam A. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal teismo nuosprendį paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, jog nuteistasis A. L. 2018 m. liepos 4 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo bÅ«tinumu bei atsakomybe už jų nevykdymÄ ar pažeidinėjimÄ . Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas nurodė, kad A.

L. 2018-11-07 02 val. 51 min., 2018-11-24 01 val. 02 min. ir 2018-11-26 23 val. 48 min. nebuvo rastas namuose. Atstovas prašė panaikinti A. L. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. A. L. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant. Prokurorė siÅ«lė Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Teikimas atmestinas.

IÅ¡ teismui pateiktos A. L. asmens bylos matyti, kad jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. IÅ¡ aukščiau atstovės iÅ¡vardintų įrodymų matyti, kad A. L. tris kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ t. y. 2018-11-07 02 val. 51 min., 2018-11-24 01 val. 02 min. ir 2018-11-26 23 val. 48 min. nebuvo rastas namuose. Probuojamasis A. L. probacijos tarnybos atstovų dėl įpareigojimo bÅ«ti namuose buvo tikrinamas aÅ¡tuonis kartus ir paskirto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu ir tik tris kartus nebuvo namuose nurodytu laiku be pateisinamos priežasties.

Kitus teismo paskirtus tirs įpareigojimus probuojamasis vykdo, dirba, nėra baustas administracine tvarka. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistojo padaryti trys įpareigojimo nevykdymai, nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad yra visos sÄ lygos taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir panaikinti nuteistojo atžvilgiu taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nuteistasis tris kartus buvo nerastas namuose. Jo padaryti teismo paskirto įpareigojimo pažeidimai nėra grubÅ«s. Patenkinus probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ nebÅ«tų pasiekti teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės tikslai.

Todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. S. atmestinas. Remdamasis nurodytais motyvais bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Ričardas Juodis