fa4d41aa-ab93-44ee-9ea4-01a7e954332a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L

Baudžiamoji byla Nr. 1-53-825/2012

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4

1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1

1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.2.14.5.1; 1.2.29.3.; (S).

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 21 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, Ingai Leikauskienei, dalyvaujant prokurorėms Ingai Dovydavičienei, Stasei Svetickienei, kaltinamajam

R. A., gynėjai advokatei Rimai Šmigelskytei, nukentėjusiesiems A. O., I. K., R. K., S. M., E. P., E. J., nedalyvaujant

nukentėjusiajam J. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas devynis kartus: 1979 m. kovo 22 d. pagal Baudžiamojo kodekso 147 str. 2 d.; 1981 m. birželio 17 d. pagal Baudžiamojo kodekso 250 str., 146 str. 2 d.; 1986 m. spalio 30 d. pagal Baudžiamojo kodekso 250 str. 2 d., 146 str. 2 d.,

246 str. 2 d.; 1993 m. birželio 11 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 250 str. 2 d.; 1995 m. sausio 10 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d.; 1999 m. rugsėjo 2 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d.; 2008 m. rugpjūčio 11 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 2010 m. vasario 25 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 2011 m. spalio 24 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso

178 str. 4 d. - 25 paros arešto, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso

182 str. 1 d., 302 str. 1 d.

nustatė:

Kaltinamasis R. A. turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , laikotarpiu nuo 2011 m. kovo 17 d. iki 2011 m. gegužės 10 d., garažų bendrijos „Nevėžis“, esančios J. Basanavičiaus g. 101, Kėdainiuose, sargų namelyje, neturėdamas garažų bendrijos „Nevėžis“ pirmininko įgaliojimo, sudaręs minėtos bendrijos darbuotojo įvaizdį, iÅ¡ garažų bendrijos „Nevėžis“ narių apgaule savo naudai įgijo svetimÄ 940 litų bendros

vertės turtÄ , tai yra paimdamas pinigus kaip mokesčius už paslaugas, iÅ¡ A. O. įgijo 80 litų, iÅ¡ S. M. įgijo 210

litų, iš E. P. įgijo 130 litų, iš R. K. įgijo

260 litų, iš I. K. įgijo 130 litų, iš J.

G. įgijo 130 litų, kurių neįnešė į garažų bendrijos „Nevėžis“ kasÄ ;

be to, jis, laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 10 d. iki 2011 m. balandžio 23 d., apie 11.00 - 12.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, garažų bendrijos „Nevėžis“, esančios J. Basanavičiaus g. 101, Kėdainiuose, sargų namelyje, iÅ¡ E. J. striukės kiÅ¡enėje buvusios piniginės pagrobė E. J. priklausantį dokumentÄ - E. J. vardu 2008 m. birželio 10 d. valstybės įmonėje Regitra iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr(duomenys neskelbtini), po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 10 d. iki 2011 m. gegužės 14 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, neturėdamas teisėto pagrindo, prie savęs laikė E.

J. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bei laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 10 d. iki 2011 m. gegužės 14 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, automobilyje Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo E. J. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pateikdamas dokumentÄ V.

M. kaip užstatÄ už taksi paslaugas.

R. A. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nuo 2011 m. kovo mėnesio iki gegužės mėnesio gyveno garažų

bendrijos „Nevėžis“ sargų namelyje, J. Basanavičiaus g. 101. Gyventi leido buvęs bendrijos pirmininkas. Ateidavo bendrijos nariai, klausdavo kur pirmininkas, norėdavo susimokėti, pasakydavo susimokėkite. Pinigus priimdavo, nariai žinojo kiek duoti ir jais pasinaudodavo. Pinigus naudojo savo reikmėms – pavalgyti, apsirengti. Paėmė apie 1000 litų. Pirmininkas nebuvo suteikęs įgaliojimų paimti pinigus. PasiraÅ¡ydavo į garažų bendrijos registravimo žurnalÄ , bet pinigų bendrijos primininkui neatiduodavo. Balandžio 10 - 23 d. paėmė iÅ¡ garažų bendrijos pirmininko E. J. sargų namelyje pasikabintos striukės vairuotojo pažymėjimÄ . Nežino, kodėl paėmė vairuotojo pažymėjimÄ . Po kiek laiko, važiavo taksi iÅ¡ Kauno į Kėdainius, bet neturėjo pinigų atsiskaityti, pažadėjo pinigus sumokėti vėliau ir kaip užstatÄ padavė vairuotojo pažymėjimÄ . Reikėjo mokėti 100 litų. IeÅ¡kinius pripažįsta pilnai. NuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be kaltinamojo R. A. kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis A. O. paaiÅ¡kino, kad reikėjo susimokėti mokesčius už garaÅ¾Ä , bet pirmininko vis nerasdavo. Kaltinamasis namelyje gal apie metus laiko buvo. 2011 m. kovo 17 d. pas sargÄ namelyje paliko 80 litų, nes R. A. pasiÅ«lė priimti pinigus, pasirašė žurnale, davė kvitÄ . Civilinį ieÅ¡kinį palaiko.

Nukentėjusysis R. K. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. gegužės 4 d. atėjo į garažus, rado ant garažo paraÅ¡yta, kad įsiskolinęs už einamus metus. Pirmininko nerado. Vagonėlyje buvo kaltinamasis, jis jau ėmė pinigus iÅ¡ kito asmens. Atsistojo į eilę, sumokėjo 260 litų, pasirašė žurnale, iÅ¡rašė kvitÄ . Nekilo nei klausimų, nei abejonių. Civilinį ieÅ¡kinį palaiko.

Nukentėjusioji S. M. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. kovo 19 d. atėjo į garažų bendrijÄ â€žNevėžis“ susimokėti mokesčius už 2010 - 2011 metus. Pagalvojo, kad tai naujasis pirmininkas, nes žinojo, kad senasis miręs. Pasakė, kad nori susimokėti už garaÅ¾Ä , jis pasakė „praÅ¡om“, dar nurodė elektros skaitliuko parodymus. Sumokėjo 210 litų. R.

A. davė laisvos formos lapÄ , kad susimokėjo. Civilinį ieÅ¡kinį palaiko.

Nukentėjusysis E. P. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. gegužės 4 d. atvyko į garažų bendrijÄ susimokėti mokesčius. Pirmininko nebuvo, R. A. pasiÅ«lė sumokėti ir sumokėjo 130 litų, jis kvitÄ iÅ¡rašė, pasirašė į knygÄ . Civilinį ieÅ¡kinį palaiko.

Nukentėjusysis E. J. paaiÅ¡kino, kad Garažų bendrijos „Nevėžis“ pirmininku jį iÅ¡rinko 2011 m. balandžio mėnesį. Buvęs pirmininkas sėdėdavo vagonėlyje ir rinkdavo pinigus, o žmonės pasiraÅ¡ydavo žurnale. Pasamdęs firmÄ â€žResona“, padarė naujas sÄ skaitas faktÅ«ras, naujai užplombavo visus garažų elektros skaitiklius. Netikėtai sužinojo, apie R. A. pinigų pasisavinimÄ . Striukę pakabino sargo namelyje, o striukės kiÅ¡enėje buvo vairuotojo pažymėjimas. Atvažiavo taksi vairuotojas, kuris ieÅ¡kojo R. A. ir pasakė, kad jam skolingas 100 litų, ir kaip garantÄ atidavęs vairuotojo pažymėjimÄ . Paprašė taksi vairuotojo parodyti vairuotojo pažymėjimÄ , pamatė, kad tai jo. Padaryta moralinė žala. Palaiko 50 litų civilinį ieÅ¡kinį.

Nukentėjusysis

J. G. ikiteisminio tyrimo metu (I tomas, b.l. 60, 61) paaiškino, kad 2011 m. gegužės 10 d., apie 9.00 - 10.00 val., jis atvyko į

garažų bendrijÄ â€žNevėžis“ sumokėti mokesčių už garaÅ¾Ä Nr. 229. Sargų namelyje

sutiko R. A.. Jis nurodė, kad mokesčius galima sumokėti jam. Supratęs, kad R. A. yra pirmininko pavaduotojas ir yra įgaliotas rinkti iÅ¡ garažų bendrijos narių pinigus kaip mokesčius už paslaugas, jis jam padavė 130 litų, o Å¡is iÅ¡rašė pinigų priėmimo kvitÄ .

Liudytojas V. M. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. balandžio ar gegužės mėnesį gavo iÅ¡kvietimÄ , nuvyko, du žmonės ėjo link Kėdainių, jie įsėdo į automobilį ir juos atvežė prie pat garažų. Pinigų neturėjo, padavė vairuotojo teises, invalidumo pažymėjimÄ ir pasakė po dviejų dienų atvažiuoti, nes gaus pinigų. Atvažiavo, bet pinigų dar neturėjo. Dar po kelių dienų atvažiavo ir rado garažų pirmininkÄ . Teises parodė garažo pirmininkui. Tos teisės buvo garažo pirmininko ir jam jas atidavė. Pravažinėjo

100 litų.

Rašytine medžiaga.

Daiktų pateikimo protokolu (I tomas, b.l. 24, 31 - 32) bei

Daiktų apžiūros protokolu (I tomas, b.l. 34 - 35) nustatyta, jog E. J. pateikė pareiškimus, pinigų priėmimo kvitus.

Daiktų pateikimo protokolu (I tomas, b.l. 20) bei Daiktų apžiÅ«ros protokolu (I tomas, b.l. 21) nustatyta, jog E. J. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas nustatė, kad kaltinamasis

R. A. laikotarpiu nuo 2011 m. kovo 17 d. iki 2011 m. gegužės 10 d., nes tai patvirtino pats kaltinamasis, tai nurodė nukentėję asmenys A. O., J. G.,

I. K., R. K., S. M., E. P., E. J., garažų bendrijos „Nevėžis“, esančios J. Basanavičiaus g. 101, Kėdainiuose, sargų namelyje, neturėdamas garažų bendrijos „Nevėžis“ pirmininko įgaliojimo, nes tai patvirtino pats kaltinamasis, tai nurodė E. J., iš A. O. įgijo 80 litų, iš S. M. įgijo 210 litų, iš E. P. įgijo 130 litų, iš R. K. įgijo

260 litų, iš I. K. įgijo 130 litų, iš J.

G. įgijo 130 litų, nes tai patvirtino pats kaltinamasis, tai nurodė A. O., J. G., I. K.,

R. K., S. M., E. P., kurių neįnešė į garažų bendrijos „Nevėžis“ kasÄ , nes tai patvirtino pats kaltinamasis, tai nurodė E. J..

Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis R. A. savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 302 straipsnis „Antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas“ numato, kad tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudÄ , spaudÄ , dokumentÄ ar griežtos atskaitomybės blankÄ baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.

Antspaudo, spaudo, dokumento ar griežtos atskaitomybės blanko pagrobimas yra tada, kai kaltininkas antspaudÄ , spaudÄ , dokumentÄ ar griežtos atskaitomybės blankÄ neteisėtai paima arba gauna iÅ¡ teisėto Å¡ių dalykų turėtojo fizinio ar juridinio asmens prieÅ¡ jų valiÄ , sau ar tretiesiems asmenims.

Dažniausiai tokie dokumentai identifikuojami pagal serijÄ ir numerį. Kaltė gali pasireikÅ¡ti tik tiesiogine tyčia: kaltininkas supranta, kad neteisėtai pagrobia fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausančius antspaudÄ , spaudÄ , dokumentÄ ar griežtos atskaitomybės blankÄ , numato, kad dėl tokios veikos nukentėjusysis neteks Å¡ių dalykų, ir nori tokių padarinių.

Teismas nustatė, kad kaltinamasis

R. A. laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 10 d. iki 2011 m. balandžio 23 d., apie 11.00 - 12.00 val., nes tai patvirtino pats kaltinamasis, tai nurodė E. J., garažų bendrijos „Nevėžis“, esančios J. Basanavičiaus g. 101, Kėdainiuose, sargų namelyje, iÅ¡ E. J. striukės kiÅ¡enėje buvusios piniginės pagrobė E. J. priklausantį dokumentÄ - E. J. vairuotojo pažymėjimÄ , po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 10 d. iki 2011 m.

gegužės 14 d., nes tai patvirtino pats kaltinamasis, prie savęs laikė E. J. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , bei laikotarpiu nuo 2011

m. balandžio 10 d. iki 2011 m. gegužės 14 d., nes tai patvirtino pats kaltinamasis, automobilyje Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), panaudojo E. J. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , pateikdamas dokumentÄ V. M. kaip užstatÄ už taksi paslaugas, nes tai patvirtino pats kaltinamasis, tai nurodė V. M..

Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis R. A. pagrobė, laikė ir panaudojo fizinio asmens dokumentÄ , todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d.

Baudžiamojoje byloje pateikti A. O., J. G., I. K., R. K., S. M., E. P., E. J. civiliniai ieškiniai (I tomas, b.l. 14, 56, 64, 72, 80, 89, 96) pagrįsti, todėl tenkintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 5 vienetai pinigų priėmimo kvitų (I tomas, b.l. 42), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Kaltinamajame akte pavardžių „M.“ ir „M.“ nurodymas laikytinos techninėmis raÅ¡ymo klaidomis visiÅ¡kai neįtakojančiomis kaltinimo esmės, nes iÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad kaltinamasis R.

A. pagrobė E. J. priklausantį dokumentÄ - E. J. vardu 2008 m. birželio 10 d. valstybės įmonėje Regitra

iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ .

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. A. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , devynis kartus teistas, charakterizuojamas neigiamai, yra pagrindas manyti, kad kitos rÅ«Å¡ies bausmių kaltinamojo R. A. nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, todėl laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant realiÄ laisvės atėmimo bausmę (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. A. dėl padarytų nusikaltimų gailisi, kaltę pripažino, skirtinos laisvės atėmimo bausmės trukmės nustatytinos artimesnės bausmių minimumui.

Kaltinamasis R. A. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. nuteistas 25 paromis arešto.

Skirtina bausmė bendrintina su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme bausmių apėmimo bÅ«du, nes padarytos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 10 ar 11 straipsnius (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d. 2 p.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 str., 302 - 305 str., 307 - 308 str., 313 str., teismas

nusprendė:

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes bendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 2 punktÄ , 9 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti

bausmių apėmimo būdu su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir R. A., a.k. (duomenys

neskelbtini) paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2012 m. birželio 21 d.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. sausio 9 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ R. A., a.k. (duomenys neskelbtini)palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

5 vienetus pinigų priėmimo kvitų, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Civilinius ieškinius tenkinti.

Priteisti iš R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) 80,00 (aštuoniasdešimt) litų.

Priteisti iÅ¡ R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 130,00 (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt) litų.

Priteisti iÅ¡ R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 130,00 (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt) litų.

Priteisti iš R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 260,00 (du šimtus šešiasdešimt) litų.

Priteisti iš R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 210,00 (du šimtus dešimt) litų.

Priteisti iÅ¡ R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 130,00 (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt) litų.

Priteisti iš R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 50,00 (penkiasdešimt) litų.

Priteisti iÅ¡ R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 104,51 (Å¡imtÄ keturis litus 51 ct) litus paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

Teisėjas                                                           Bronius

Varsackis