fa4ceb6e-df83-4c3c-a541-9fb704ccc761 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byCivilinė byla Nr. 2-2464-785/2012Proceso Nr. 2-29-3-02051-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4.; 35.5.; 44.5.2.; 44.5.2.17.; 116.5.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams A.

Å . ir K. G. dėl žalos atlyginimo priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovų A. Å . ir K. G. priteisti 4531,00 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui K. G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2012 m. rugpjūčio 10 d., tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, o atsakovui A.

Å . procesiniai dokumentai įteikti 2012-08-17 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (40-41 b.l.), atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str.).Bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai (LR CK 6.279 str. 1d.) Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (LR CK 6.280 str. 1 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos, t.y. pažymos apie eismo įvykį kopijos, Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarties dėl fakto patvirtinimo, Valstybės įmonės „Regitra“ pažymos, transporto priemonės prikimo - pardavimo sutarties kopijos, praneÅ¡imo apie eismo įvykį kopijos, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo kopijos, fotonuotraukų, atlikto remonto sÄ matos kopijos, transporto priemonės likutinės vertės skaičiavimo pažymos kopijos, praÅ¡ymo iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ , mokėjimo nurodymo kopijos, pažyma apie draudimo iÅ¡mokos kompensavimÄ , pretenzijų kopijų nustatyta, kad 2009 m. lapkričio 2 d. 16.30 val. atsakovas K.

G. iš P. L., pagal transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, įsigijo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo be techninės apžiūros ir neapdrausta civilinės atsakomybės draudimu. 2009 m. lapkričio 2 d. apie 18.30 val. automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, A. Š., pateko į eismo įvykį, kurio metu buvo sugadintos A. Š. ir R. P. vairuojamos transporto priemonės VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato 2009-11-19 pažymoje, dėl eismo įvykio administracinėje byloje Nr. 73/0109000000217, nurodyta, kad eismo įvykio kaltininkas A. Å ., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai, transporto priemonė nedrausta civilinės atsakomybės draudimu. Akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ veikdama ieÅ¡kovo vardu, pagal 2002-03-29 tarp Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo biuro ir akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ sudarytÄ paslaugų teikimo sutartį Nr.1, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl Audi 80 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir atlygino R. P. padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdama 4531,00 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas 2010 m. sausio 20 d. mokėjimo nurodymu, Nr.1082000000, kompensavo akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kovo vardu R. P. iÅ¡mokėtÄ 4531,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . 2010-04-29 ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui A. Å . praÅ¡ymÄ atlyginti žalÄ , tačiau atsakovas iki Å¡iol padarytos žalos neatlygino. 2010-11-24 ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė praÅ¡ymÄ atsakovui K.

G. atlyginti žalÄ , tačiau atsakovas iki Å¡iol žalos neatlygino. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už draudimo sutarties sudarymÄ Å¡io įstatymo 43 straipsnio nustatyta tvarka atsako transporto priemonės savininkas, 22 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose nurodyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę arba pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Ä®statymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad eismo įvykio kaltininkas A. Å . savo neteisėtais veiksmais padarė turtinės žalos trečiajam asmeniui ir jo padarytÄ Å¾alÄ atlygino ieÅ¡kovas, dėl ko įgijo į žalÄ padariusį asmenį regreso teisę. Transporto priemonės VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas K. G. nevykdė įstatyme nustatytos prievolės – nesudarė transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomosios draudimo sutarties. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 2 dalis numato, kad atlyginęs kelių asmenų bendrai padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi teisę iÅ¡ kiekvieno reikalauti jų iÅ¡mokėto žalos atlyginimo dalies proporcingos jų kaltei. Kai neįmanoma nustatyti kiekvieno iÅ¡ žalÄ padariusių asmenų kaltės dydžio, laikoma, kad jie žalÄ turi atlyginti solidariai.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys atsakovams A.

Å . ir K. G. dėl 4531,00 Lt žalos atlyginimo įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.246 str., 6.263 str.,6.279 str., 6.280 str.).IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-08-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro, sumokėtas 136,00 Lt žyminis mokestis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų:A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini);K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), – ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, Vilnius:– 4531,00 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žalos atlyginimo;– 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4531,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012 m. rugpjūčio 7 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;– 136,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai A. Å . ir K. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         RamÅ«nas Antanavičius