fa4cb526-71cd-46ec-9192-b3c68f495fe3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.1.-9598-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08084-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 44 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              M. V. 2015 m. gruodžio 16 d. prie geležinkelio stoties, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių dalį suvartojo, o likusiÄ dalį neteisėtai laikė su savimi kuprinėje iki 2015 m. gruodžio 17 d. 18.45 val., kol Kalvarijų g. 3, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie minėtoje kuprinėje rado minėtų narkotinių medžiagų likutį – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,110 g.Å iais veiksmais M.

V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai teismo Å¡aukimu. M. V. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Ikiteisminio tyrimo metu M.

V. parodė, kad 2015 m. gruodžio 17 d. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. ApžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai pas jį rado maiÅ¡elį su galimai narkotine medžiaga, kuriÄ Ä¯sigijo 2015 m. gruodžio 16 d. iÅ¡ nepažįstamo asmens, su kuriuo susitiko netoli traukinių stoties. Už narkotinę medžiagÄ sumokėjo 12 Eur. 2015 m. gruodžio 16 d. vartojo nusipirktÄ narkotinę medžiagÄ . (b. l. 10)Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ , taip pat M.

V. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei iÅ¡tirti įrodymai.IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2015 m. gruodžio 17 d. 19.13 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog policijos ekipažas pastebėjo vaikinÄ , kuris juos pamatęs pradėjo įtartinai elgtis, patikrinus vaikino kuprinę rastas nedidelis juodos spalvos polietileninis maiÅ¡elis, kurio viduje buvo augalinės kilmės narkotinės medžiagos, vadinamos „žole“. (b. l. 9)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015 m. gruodžio 17 d., apie 18.45 val., Kalvarijų g. 3, Vilniuje, buvo pastebėtas vaikinas, kuris pastebėjęs policijos pareigÅ«nus, kažkÄ pradėjo gretai slėpti kuprinėje.

Ä®tarus, kad vaikinas gali turėti narkotinių medžiagų, jis buvo sustabdytas. Vaikinas prisistatė esantis M. V.. Tikrinant M. V. kuprinę, viename iÅ¡ skyrių buvo rastas nedidelis juodos spalvos polietileninis maiÅ¡elis, kurio viduje buvo augalinės kilmės, specifinio kvapo, kaip įtariama, narkotinė medžiaga „žolė“. Daugiau draudžiamų daiktų nebuvo rasta. M. V. nurodė, kad narkotinę medžiagÄ gavo per draugo draugus, kurių nepažįsta, jie tik priėjo ir padavė maiÅ¡elį į rankas.

M. V. neneigė, kad vartojo narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“. M. V. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . (b. l. 6-8) IÅ¡ vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad 2015 m. gruodžio 17 d. 20.16 val. M. V. buvo perduotas tėvui. (b. l. 27)IÅ¡ alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad 2015 m. gruodžio 17 d., 20.21 val. M. V. nebuvo apsvaigęs nuo alkoholio. (b. l. 29)IÅ¡ pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad 2015 m. gruodžio 17 d. buvo paimtos nuoplovos nuo M. V. plaÅ¡takų. (b. l. 11)IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M.

V. šlapime, paimtame 2015 m. gruodžio 17 d. 21.35 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta. Iš esmės tos pačios aplinkybės nurodytos ir medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 13, 14)Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio, 2015 m. gruodžio 17 d. dalinės apžiūros metu rasto M. V. kurpinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,110 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,0 procentų).

Vatos tampone, kuriuo paimtos nuoplovos nuo M. V. delnų ir pirÅ¡tų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (b. l. 25-26)Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad M. V. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ kanapes (jos antžemines dalis), t. y., padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas. M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ (turėtos narkotinės medžiagos kiekį ir rūšį), taip pat į tai, jog pažeidėjas anksčiau nėra baustas administracine tvarka, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, M. V. už jo padarytÄ pažeidimÄ , skirtina administracinė nuobauda – bauda, Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytose ribose.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Pažeidėjui taip pat taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalis, kurioje nurodoma, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos. Teismų praktikoje laikoma, kad remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis, nepilnamečiui skiriama bauda neturi bÅ«ti mažesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos minimumo ir neturi bÅ«ti didesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos maksimumo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 44 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinės bylos numerį AN2.1.-9598-935/2016.Sumokėjęs baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nutarimÄ priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Ugnius Trumpulis