fa4c56e6-cce8-4ada-891e-dde54fec7b41 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. eL2-1354-443/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01004-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.12.6.1. (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 22 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka pakartotinai susipažino su kreditoriaus UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė: pagal kreditoriaus reikalavimus teisme yra iškelta civilinė byla ir 2017-08-17 išduotas teismo įsakymas, kuris kartu su procesiniais dokumentais buvo išsiųstas skolininkui E. P. kreditoriaus pareiškime nurodytu adresu, tačiau procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko.

Siunta grįžo į teismÄ su atžyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ. Kiti skolininko gyvenamosios vietos adresai nežinomi. Sodros duomenimis skolininkas nedirba.Kreditorius pareiÅ¡kime nurodė, kad patikrinus turimus duomenis kita skolininko gyvenamoji vieta nebuvo nustatyta ir kreditoriui nėra žinoma, taip pat nurodė, kad kreditorius nesutinka gauti procesinius dokumentus, kad galėtų juos įteikti skolininkui. Kreditorius praÅ¡o procesinius dokumentus skolininkui įteikti CPK 123 staipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad CPK 123 straipsnio 3 dalyje nurodyta procesinių dokumentų įteikimo tvarka netaikoma nagrinėjant bylas CPK XXIII skyriuje numatyta tvarka, nes procesas dėl teismo įsakymo priėmimo yra specifinis: teismo įsakymas priimamas vadovaujantis tik vienos Å¡alies pateiktais duomenimis, neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, įsiteisėja per nustatytÄ 20 dienų terminÄ skolininkui nepareiÅ¡kus prieÅ¡taravimų.

Dėl iÅ¡vardytų priežasčių Å¡ios kategorijos bylose ypač svarbu, kad skolininkas bÅ«tų tinkamai informuotas apie kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ ir teismo įsakymÄ , t.y. teismo įsakymÄ skolininkui bÅ«tina įteikti fiziÅ¡kai.Kreditoriui nepageidaujant pateikti teismui papildomus įrodymus apie skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ , taip pat nepasirinkus kitų bÅ«dų procesiniams dokumentams įteikti, pripažintina, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismo įsakymas panaikintas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio 3 dalis).CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, kad sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai palikus pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtÄ , tuo atveju, kai pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl kreditoriui žyminis mokestis – 8 Eur grÄ Å¾intinas.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 296 straipsnio 12 punktu, teisėjas n u t a r i a: panaikinti kreditoriaus UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, naudai Å akių rajono apylinkės teismo 2017-08-17 priimtÄ teismo įsakymÄ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pareiÅ¡kimÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1354-443/2017 palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, 2017-08-11 mokėjimo nurodymu Nr. 199, sumokėtÄ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį.

Nutartis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.Kitoje dalyje nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                       Arturas Rauktys