fa4c19ff-fe3e-47b9-8a18-22642aec1007 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-218-384/2013                                                                                                    proceso Nr.1-98-1-00602-2013-3                                                                                procesinio dokumento kategorija 1.2.4.8.1. (S)                                                                                                JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S                                                      Į S A K Y M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                  2013-09-24                                                                      Jurbarkas                                                                              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-384/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

G., (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-05-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 138str.1d.1 metų laisvės apribojimo bausme, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo žmonai L. G. jÄ muÅ¡ant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.,-                 n u s t a t ė :                 A.

G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013m.rugsėjo 15d. apie 21val.15min. savo namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), konflikto metu dėl asmeninių priežasčių sudavė tyčia vienÄ smÅ«gį ranka žmonai L. G. į veidÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .                Tokiais savo veiksmais A. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui jį muÅ¡ant.               Kaltinamojo A.

G. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties A. G. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2013m.rugsėjo 15d. girtas grįžo namo ir konflikto metu ranka sudavė į veidÄ smÅ«gį žmonai L. G.(b.l.12); nukentėjusiosios L. G. parodymais apie tai, kad 2013m.rugsėjo 15d. vakare namuose girtas sutuoktinis A. G. konflikto metu sudavė nukentėjusiajai ranka per veidÄ , tuo sukeldamas skausmÄ (b.l.6); byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iÅ¡ kurių matosi, kad A.

G. 2013-09-15 21val.55min. nustatytas vidutinis 2,16 promilių neblaivumo laipsnis (b.l.5).               Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam siūloma skirti pagal BK 140str.2d. bausmę- šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis su tuo sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad A. G. visiÅ¡kai pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, teistas ir turi neiÅ¡nykusi teistumÄ , už padarytus administracinius teisės pažeidimus baustas tik 2010 metais, jam skirtina prokurorės praÅ¡oma bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420str. 1d. 1p., 421 str., teisėjas,-                 n u s p r e n d ž i a :                 A.

G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl fizinio skausmo sukėlimo žmonai L. G. jÄ muÅ¡ant, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.6d.ir skirti bausmę- Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., A. G. paskirtÄ jÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti-keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str.9d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienos dienos sulaikymo laikotarpį nuo 2013-09-15 iki 2013-09-16 ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str.1d.2p.b., laikyti, kad A. G. 6 valandas viešųjų darbų yra atlikęs.                Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti A. G..                 IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                 Teisėjas                                                                               Saulius MikÅ¡ys                                                                   Â