fa4c173c-2f8f-4d73-82b7-eef21cb7d34a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-15-840/2017Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01343-2009-7 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.14.;2.1.10.1.

 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. sausio 24 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. K. skundÄ dėl nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2014-04-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 9 p., 180 str. 2 d., 214 str. 1 d. (2 veikos), 302 str. 1 d. (2 veikos), 138 str. 2 d. 9 p., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. (4 veikos) ir 187 str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2015-03-05 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2014-04-09 nuosprendis pakeistas – nusikalstamos veikos iš Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 1 d. perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p, 6 d., paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-10-27 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2014-04-09 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2015-03-05 nuosprendžiai pakeisti – nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. perkvalifikuota į 187 str. 3 d. ir šioje dalyje nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Ankščiau neteistas.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2015-04-13, bausmės pabaiga – 2019-04-15, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 3 mėn. 23 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2016-12-22).Nuteistojo D. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrÄ kartÄ .

PirmÄ kartÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-05-09 nutarimu Nr. 93-306 nutarė netaikyti nuteistajam D. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-12-27 priėmė nutarimÄ Nr. 93-921 netaikyti nuteistajam D. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus 5 kartus, buvo baustas drausmine tvarka, galiojančių drausminių nuobaudų neturi tik nuo 2016-12-07, nors nuobaudos negaliojančios, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (55 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), egzistuoja kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, finansiniai įsipareigojimai, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistasis D.

K. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-12-27 nutarimÄ Nr. 93-921 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis D. K. nurodo, kad Europos Tarybos Ministrų Komiteto rekomendacijose numatyta, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos turi bÅ«ti taikomas visiems nuteistiesiems, kurie atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, siekiant sumažinti žalingÄ ilgo įkalinimo poveikį nuteistajam bei jo socialiniams ryÅ¡iams.

Å ių rekomendacijų laikytis privaloma, tačiau Komisija jų nesilaikė. Jis įvykdė visas Komisijos numatytas rekomendacijas, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (55 balai), tačiau 20 balų yra nekintamas dydis, todėl jÄ galima mažinti iki 35 balų. IeÅ¡kinio dengimas neturėtų bÅ«ti vertinamas svarstant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo galimybę, kadangi asmenys, kuriems priteistas civilinis ieÅ¡kinys dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo nėra kreipęsi, teismas nenurodė sÄ skaitos, į kuriÄ turėtų bÅ«ti pervedami pinigai civilinio ieÅ¡kinio dengimui.

Paleistas lygtinai galėtų pradėti dengti ieÅ¡kinį, kadangi turėtų darbÄ . Komisija taip pat neturėjo vertinti jo padarytų nusikalstamų veikų, kadangi u- jas jis jau yra nubaustas ir atlieka bausmę. Yra pasikeitęs ir daugiau nenusikals.Nuteistojo skundas atmestinas.Pagal nuo 2015-09-01 galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo nuteistojo praÅ¡ymo lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Å¡io Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-12-27 nutarimu Nr. 93-921 netaikyti nuteistajam D. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-12-22 protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. K. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, iÅ¡vada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 8966/A darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-12-27 nutarimas Nr. 93-921 netaikyti nuteistajam D.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Nagrinėjamu atveju nuteistojo asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad D.

K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad D. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (55 balai), 2016-05-09 buvo 60, taigi darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau pažymėtina, kad visa tai turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, jog nuteistasis D. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, 5 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus (paskutinį kartÄ 2015-11-27, galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2016-12-27), ir nors Å¡iuo metu nuteistasis galiojančių drausminių nuobaudų neturi, tačiau teismas pažymi, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi.

Be to, iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis turi teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, kurį nuteistojo teigimu dengia jo artimieji, tačiau oficialių tai patvirtinančių duomenų nepateikta. Nuteistasis pataisos namuose nedirba, nors nusikaltimai padaryti siekiant finansinės naudos. Apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. NeformaliÄ sias nuteistųjų bendrijos tradicijas vertina kaip neiÅ¡vengiamus tarpusavio santykius didelėje žmonių grupėje. IÅ¡lieka nuteistojo D.

K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus (ankstesnis ir dabartinis teistumas), gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas įvykdytas bendrininkų grupe), finansiniai įsipareigojimai (priteistas civilinis ieÅ¡kinys, apie kurio dengimÄ duomenų nėra), mÄ stymas ir elgesys (tų pačių klaidų kartojimas, neįvertinant ankstesnio patyrimo; sprendimus stengiasi priimti atsakingai, tačiau ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių; nuostatos (režimo pažeidimai – nesilaikymas pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių).

Visos Å¡ios aplinkybės taip pat apibÅ«dina nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis D. K. laikysis įstatymų ir nenusikals. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis D. K. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga nėra žymi ir pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl nuteistojo D. K. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-12-27 nutarimo Nr. 93-921 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis D.

K. laikysis įstatymų ir nebenusikals.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo D. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-12-27 nutarimo Nr. 93-321 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė