fa4aabf3-be40-4cea-9412-3cb878baa2a2 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                             Bylos Nr. A2.6.-223-522/2013(Proceso Nr. 4-44-3-00181-2013-1)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                         2013 m. birželio 27 d.Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V.

L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė: V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2013 m. birželio 15 d. apie 7:15 val. VyÅ¡nių g., Å irvintose, vairavo automobilį ROVER 416, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,01 promilių) girtumo laipsnis.

Tokiais savo veiksmais V. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 4 d., kadangi pažeidėjas V. L. vairavo transporto priemonę, jam esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å irvintų raj.

PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio R. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

6) ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ V. L. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis augina maÅ¾Ä vaikÄ , todėl jam skirtinos minimalios straipsnio sankcijoje nurodytos nuobaudos – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

             Vadovaujantis LR ATPK 286 str., n u t a r ė: V. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ paskirti 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                      Irina Serafin