fa4a7a53-2394-40e9-b99a-e6b80846e1ea · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2175-371/2018 Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00464-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.4.; 16.9.10.; 21.9.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. lapkričio 26 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 420 str. 1 d., n u s t a t ė :

A. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 424 str. 6 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 420 str. 1 d., o bÅ«tent: jis 2018 m. lapkričio 11 d. 22.50 val. JurÅ¡iÅ¡kių k., Å alčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktus, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonės, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vienu metu ar paeiliui padarė kelis KET pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, sukėlė pavojingÄ situacijÄ , t. y. kėlė pavojų sau bei aplinkiniams, automobilis neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.) A. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole, Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama A.

K. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.). Transporto priemonės savininkas R. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama R. K. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.). A. K. padaryti nusižengimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2018 m. lapkričio 12 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr.97-ANR P-4546-2018, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, transporto priemonės duomenimis, A.

K. anketiniais duomenimis. 2018 m. lapkričio 12 d. Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK RS vyr. patrulio I. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad vykdant tarnybÄ pagal budėtojo nurodymÄ nuvyko į JurÅ¡iÅ¡kių k. dėl konflikto tarp giminaičių. Pagal gautÄ praneÅ¡imÄ konflikto kaltininkas, paspruko iÅ¡ įvykio vietos raudonu automobiliu. Vykstant į įvykio vietÄ , važiuojant pro Dainavos k., Sodų g., pastebėjo dideliu greičiu važiuojantį automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo link jų, LiubkiÅ¡kių k. kryptimi.

Sustoję įjungė spec. Å¡viesos signalÄ bei ruošėsi iÅ¡eiti iÅ¡ tarnybinio automobilio, tačiau automobilis padidino greitį ir nuvažiavo prasilenkdamas dideliu greičiu link Pulstakų k. Nusivijo iÅ¡ paskos, privažiavo pakankamai arti, matė automobilio valstybinį numerį, įjungė spec. Å¡viesos ir garso signalÄ bei garsiakalbiu reikalavo nedelsiant sustoti. Tačiau automobilio vairuotojas nepakluso teisėtam ir aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam reikalavimui sustoti, o didindamas greitį spruko.

VisÄ laikÄ važiuodami paskui šį automobilį matė jį, vairuotojas važiavo keldamas pavojų sau ir aplinkiniams nepaisydamas kelių eismo taisyklių ir visų įmanomų saugumo normų. Vos nepartrenkė prie kelio stovėjusių jaunuolių. Laukuose „VW Passat“ netikėtai sustojo. Pribėgęs iÅ¡ vairuotojo pusės pamatė, kad nėra vairuotojo durelių rankenos, o vairuotojas ir toliau didina apsukas ketindamas važiuoti, todėl iÅ¡daužė durelių stiklÄ ir užgesino variklį.

Automobilio vairuotojas A. K. nevykdė reikalavimų nusiraminti ir atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį. A. K. buvo akivaizdžiai neblaivus, jam nustatytas 1,55 prom. girtumas (b. l. 3). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonės, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vienu metu ar paeiliui padarė kelis KET pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, sukėlė pavojingÄ situacijÄ , t. y. kėlė pavojų sau bei aplinkiniams, automobilis neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. padarė nusižengimus, numatytus LR ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 420 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad 2018 m. sausio 22 d. baustas administracine tvarka už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, paskirta bauda nėra sumokėta, todėl yra pagrindas remiantis LR ANK 44 str. skirti jam pusę LR ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., numatytų baudų vidurkių, remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti jam galutinę baudÄ .

LR ANK 426 str. 8 d. numato, kad už šio straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. A. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,55 prom. girtumas, jo atžvilgiu pradėta baudžiamoji byla pagal LR BK 281 str. 7 d. dėl to, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatyta daugiau kaip 1,5 prom. girtumas, todėl klausimas dėl transporto priemonės konfiskavimo administracinio nusižengimo byloje nesprendžiamas.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 38 str., 44 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., n u t a r i a : A. K. (A. K.) pripažinti kaltu: pagal LR ANK 426 str. 5 d. ir, taikant LR ANK 44 str. skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 650 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Eur) dydžio baudÄ , pagal LR ANK 415 str. 1 d. ir, taikant LR ANK 44 str. skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur) dydžio baudÄ , pagal LR ANK 415 str. 2 d. ir, taikant LR ANK 44 str. skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 18 Eur (aÅ¡tuoniolika Eur) dydžio baudÄ , pagal LR ANK 420 str. 1 d. ir, taikant LR ANK 44 str. skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 225 Eur (du Å¡imtai dvideÅ¡imt penki Eur) dydžio baudÄ .

Remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti A. K. galutinę nuobaudÄ â€“ 650 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Eur) dydžio baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN15.-2175-371/2018, ROIK: 18094279512.

Teisėja Janina Brazauskienė