fa4a187e-b6d5-42ea-adc3-c3ecf6cd6ee2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1399-471/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00983-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.2(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017m. gruodžio 08d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

K. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo.Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su 2017-09-18 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo K. K. 83,07 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 33,75 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas K. K., kuriam procesiniai dokumentai įteikti paliekant praneÅ¡imÄ deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Lietuvos CPK 123str. 3d. tvarka, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Vivus.lt 2014-10-13 vartojimo kredito sutarties, palÅ«kanų skaičiavimo paaiÅ¡kinimo, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Juridinių asmenų registro, mokėjimo nurodymo – matyti, jog tarp bylos Å¡alių 2014m. spalio 13d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9797445001, kuria atsakovui suteiktas iÅ¡ viso 289,62 EUR / 1000 lt. / vartojimo kreditas.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ vartojimo kreditÄ su 88,93 proc. metinėmis palÅ«kanomis grÄ Å¾inti iki 2015m. gruodžio 13d. pagal nustatytÄ kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ / bendra kredito kainos metinė norma – 135,80 proc., mokėtina suma – 447,18 EUR /. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo termino, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje ir skolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas 2016m. sausio 20d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį ir atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 83,07 EUR negrÄ Å¾intos paskolos.

IeÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2014-12-13 iki 2016-01-20 paskaičiavo 7,52 EUR palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir už laikotarpį nuo 2016-01-21 iki 2017-01-17 - 26,23 EUR dydžio palÅ«kanas už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovas jam suteikto vartojimo kredito negrÄ Å¾ino, atsakovas prieÅ¡taravimų dėl Å¡io teiginio nepareiÅ¡kė.Paskolos / vartojimo kredito / gavėjas privalo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir laiku / Lietuvos 6.873str. 1d. /.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas / baudÄ , delspinigius - Lietuvos CK 6.256str. /. IÅ¡ aptartų raÅ¡ytinių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovas vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ bei palÅ«kanas yra pagrįsti ir tenkintini / Lietuvos CK 6.38str. ir 6.200str. /.Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines / procesines / palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 EUR sumokėtas žyminis mokestis / Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p., 93str. 1d. /. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje sudaro 3,95 EUR, todėl Å¡i suma priteisiama valstybei iÅ¡ atsakovo / Lietuvos CPK 96str. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., 285str. ir 286str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), UAB „4finance”, įmonės kodas 301881644, 83,07 EUR / aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 07ct. / negrÄ Å¾intos paskolos / vartojimo kredito / ir 33,75 EUR / trisdeÅ¡imt tris eurus 75ct. / palÅ«kanų, viso 116,82 EUR / vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika eurų 82ct. /, 5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017m. rugsėjo 21d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR / penkiolika eurų / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 3,95 EUR / tris eurus 95ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis