fa4a0ede-d0ab-4fc8-8f7a-7cb92b11e593 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-151-753/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00118-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 48; 48.5. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 19 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, administracine tvarka per vienerius metus baustos: 2014 m. spalio 20 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

įspėjimu, 2015 m. sausio 28 d. pagal ATPK 1851 str. 2 d. 5 Eur bauda, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, bÅ«dama mažamečių: I. G., gim. (duomenys neskelbtini), bei V. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina, bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. 2015 m. sausio 29 d. 20.24 val. (duomenys neskelbtini), kartu su E. K. ir D.

B. girtavo ir neprižiÅ«rėjo savo mažamečių vaikų, rodė jiems netinkamÄ elgesį bei kėlė grėsmę mažamečių vaikų saugumui. Protokole nurodyta, kad tokiu bÅ«du S. K. netinkamai prižiÅ«rėjo savo mažamečius vaikus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.S. K., jai tinkamai praneÅ¡us apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , nepranešė teismui neatvykimo priežasčių, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).Teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė pagal ATPK 181 str. 2 d.

įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-26786735-15 (b. l. 4-5) su asmens pasiaiškinimu, iš kurio matyti, jog S. K. maždaug prieš mėnesį, galimai 2015 m. sausio 29 d. apie 20 val., buvo pas savo sesę E. K. (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), kur kartu su sese, jos sugyventiniu D. B. bei S. K. draugu J. S. vaišinosi sidru; tarp jos ir J. S. kilus konfliktui ji iškvietė policijos pareigūnus, nes bijojo, kad jis gali pradėti smurtauti;

S. K. vaikai – (duomenys neskelbtini) I. bei (duomenys neskelbtini) V.– tuo metu buvo su ja ir matė visÄ konfliktÄ ; supranta, kad ji, kaip nepilnamečių motina, elgėsi netinkamai, kad vartojo alkoholį, po to sukonfliktavo su savo draugu; kad rodė savo vaikams netinkamÄ pavyzdį; dėl to labai gailisi ir ateity pasižada taip nesielgti; KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015 m. vasario 4 d. raÅ¡tu Nr. V-SD-97-(41.10) (b. l. 7-8), iÅ¡ kurio matyti, jog S. K.

Å¡eima, kaip ne visada tinkamai prižiÅ«rinti savo vaikus, skyriui žinoma nuo 2009 m., todėl Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ ; skyrius turi informacijos, kad S. K. yra linkusi vartoti alkoholinius gėrimus; kadangi 2015 m. sausio 29 d. S. K. girtavo kartu su kaimynais, kilo buitinis konfliktas; pareigÅ«nai jai nustatė 2,36 promilės girtumÄ ; vaikų saugumui iÅ¡kilo pavojus, todėl buvo priimtas sprendimas juos apgyvendinti VÅ¡Ä® Paparčių Å v. Juozapo vaikų globos namuose; praÅ¡o S. K. patraukti administracinėn atsakomybėn dėl netinkamos nepilnamečių priežiÅ«ros bei įpareigoti iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, kadangi jai trÅ«ksta vaikų auklėjimo ir priežiÅ«ros žinių bei įgÅ«džių; asmens blaivumo testu (b. l. 12), iÅ¡ kurio matyti, kad S. K. 2015 m. sausio 29 d. 20.24 val. nustatytas 2,36 promilės neblaivumo laipsnis;

S. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 13), kuris iÅ¡ esmės atitinka protokole esantį asmens pasiaiÅ¡kinimÄ ; papildomai S. K. nurodo, jog ji lankosi dienos centre pas psichologę; yra įspėta, kad girtaujant vaikai bus apgyvendinti vaikų globos namuose ir bus nubausta administracinėmis baudomis; Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b. l. 14); KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų socialinės darbuotojos su rizikos Å¡eimomis I. A. informacija (b. l.

17) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. K., nepilnamečių vaikų: I. G., gim. 2008 m. sausio 28 d., bei V. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina, 2014 m. spalio 20 d. bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. 2015 m. sausio 29 d. 20.24 val. (duomenys neskelbtini), girtaudama netinkamai prižiÅ«rėjo savo mažamečius vaikus, rodė jiems netinkamÄ elgesį bei kėlė grėsmę mažamečių vaikų saugumui.

Protokole S. K. veiksmai kvalifikuoti teisingai kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 181 str. 2 d.S. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir kad per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 2015 m. sausio 28 d. bausta pagal ATPK 1851 str. 2 d. (Administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį;

į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – S. K. bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 21-26), neteista (b. l. 19), nedirba (b. l. 20); į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, S. K. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta Å¡iek tiek didesnė nei vidutinio dydžio bauda. LR ATPK 372 straipsnio pagrindu pažeidėjai skirtinas įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

IÅ¡aiÅ¡kintina S. K., kad asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimÄ , traukiami administracinėn atsakomybėn už Å¡io kodekso 181 4straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 293 str., n u t a r i a: S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jai nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡enÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

LR ATPK 372 straipsnio pagrindu S. K. skirtinas įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė