2023-02-02 Nr. BB-4785-1-01-1-09977-2019-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-352/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09977-2019-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. J. gynėjo advokato Lino Žalnieriūno kasacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 30 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 30 d. nutarties vykdymą klausimus,

n u s t a t ė :

Nuteistojo A. J. gynėjas advokatas L. Žalnieriūnas kasaciniame skunde prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 30 d. nutarties dalį dėl nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Priešingu atveju, pakeisti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 30 d. nutartį, ir pripažinti A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis

prisipažino padaręs nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei pašalinti A. J. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo tam įtakos (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). A. J. už nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti laisvės apribojimo bausmę. Pakeisti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 30 d. nutartį ir A. J. padarytą nusikaltimą iš BK 260 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Pripažinti A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, A. J. už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti laisvės apribojimo bausmę. Priešingu atveju, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, A. J. už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti laisvės apribojimo bausmę arba paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą sutrumpinti.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. gruodžio 29 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi atsisakė priimti 2022 m. gruodžio 9 d. paduotą nuteistojo A. J. gynėjo advokato L. Žalnieriūno kasacinį skundą.

Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino; toks kasacinis skundas nelaikomas pakartotiniu.

Susipažinusi su iš naujo paduotu nuteistojo A. J. gynėjo advokato L. Žalnieriūno kasaciniu skundu teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad skundas grindžiamas iš esmės tapačiais, kaip ir ankstesniame skunde, argumentais, kurie esminės teisinės reikšmės neturi, nes nepagrindžia kasacijos pagrindų buvimo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 372 straipsnio 6 dalies nuostatų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 6 punktas).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamų teismų sprendimų vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. J. gynėjo advokato Lino Žalnieriūno kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Audronė Kartanienė

Artūras Ridikas