fa49de91-cb3a-4ef5-a117-5eec911eb2b1 · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-812-305/2018                                                                                                     Proceso Nr. 1-01-1-23759-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.2.1; 2.1.8;2.12.1.32.12.1.9 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 12 d.VilkaviÅ¡kis              Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2018-06-11 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs(duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kyje, Lietuvos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini)., teistas: 2018-04-25 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. - 5 mėn. viešųjų darbų, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir n u s t a t ė : R. Å . kaltinamas tuo, kad smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2018 m. gegužės 20 d. apie 21.30 val. buto, esančio(duomenys neskelbtini), patalpose, kilusio konflikto metu tyčia sudavė ne mažiau vienÄ kartÄ kumščiu į veido ir galvos sritis savo Å¡eimos nariui - broliui M.

Å ., dėl ko nukentėjusysis jautė fizinį skausmÄ .Tokie jo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sudėtį.Kaltinamasis R. Å ., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-05-20 jis kartu su draugu Ž. V. vartojo alkoholį pas jį namuose, adresu(duomenys neskelbtini). Brolio M. Å . namuose nebuvo, jis į namus parėjo apie 21.00 val. ir atėjo pas jį į kambarį, kad galėtų kartu su jais gerti alkoholį.

Jis broliui nenorėjo duoti alkoholio, jis buvo neblaivus, įkyriai kalbėjo, todėl jis pradėjo jį žodžiu vyti iÅ¡ kambario. Tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu sudavė savo broliui M. Å . vienÄ kartÄ rankos kumščiu į veido sritį ir stÅ«mė jį nuo lovos. Taip elgėsi dėl to, kad brolis jį "užkniso", pradėjo kabinėtis prie jo, prikaiÅ¡iojo pas jį atėjusį jo draugÄ , todėl jam trÅ«ko kantrybė ir jis broliui trenkė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ pataikydamas į skruostÄ .

Po suduoto smÅ«gio brolis iÅ¡kvietė policijÄ . PareigÅ«nai jo neiÅ¡sivežė. Jiems iÅ¡vykus jis koja nustÅ«mė Marių nuo lovos, dėl ko jis vėl iÅ¡kvietė pareigÅ«nus ir tada jau jis buvo pristatytas į komisariatÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Jis brolio atsiprašė, jis jokių pretenzijų neturi, jie susitaikė. Sutinka, kad byla bÅ«tų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su jam paskirta laisvės apribojimo bausme (b.l. 49-50, 56-57).Nukentėjusysis M.

Å . parodė, kad 2018-05-20, vėlai vakare, sugrįžo į namus adresu(duomenys neskelbtini), buvo neblaivus. Namuose buvo jo brolis R. Å ., jo draugas, ir jie vartojo alkoholį. Jis atsisėdo Å¡alia, iÅ¡gėrė kartu su jais alkoholio. IÅ¡gertuvių metu R. Å . nieko nesakęs jam trenkė vienÄ kartÄ rankos kumščiu į veidÄ . Kodėl jis taip pasielgė nežino, jie nekonfliktavo, mano, kad jis jau buvo pergėręs, todėl taip pasielgė. Tada jis atsistojo nuo lovos ir nuėjo į kambarį iÅ¡kviesti policijÄ .

PolicijÄ nusprendė kviesti tik todėl, kad jį apramintų, nes jis garsiai rėkavo, o po jų butu gyvena Å¡eima su mažais vaikais. Kai atvyko pareigÅ«nai, jiems pasakė, kad Å . R. sudavė vienÄ kartÄ iÅ¡ kumščio į veidÄ , tačiau pareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti atsisakė, norėjo tik kad jie jį sudrausmintų ir nuramintų. Dėl jo suduoto smÅ«gio jautė fizinį skausmÄ . IÅ¡vykus pareigÅ«nams, R. Å . atrodė apsiraminęs, todėl jis iÅ¡ kambario sugrįžo atgal prie jų. Atsisėdo Å¡alia Regimanto ir jis vėl pasiuto, bet dabar jau dėl to, kad iÅ¡kvietė pareigÅ«nus ir koja nustÅ«mė jį nuo lovos dėl ko jis taip stumiamas atsisėdo ant žemės, nieko nesusimušė, fizinio skausmo nejautė.

Tada jis vėl nuėjo kviesti pareigÅ«nų, nes (duomenys neskelbtini)vėl pradėjo rėkauti. Kai atvyko pareigÅ«nai tai jiems dar kartÄ pasakė, kad prieÅ¡ tai jam buvo suduota į veidÄ . Kai pareigÅ«nai pasakė, kad R. Å . bus pristatytas į komisariatÄ , tada jis jiems pasiprieÅ¡ino ir tik tazerio pagalba jis buvo sulaikytas. Dėl suduoto smÅ«gio jis jautė fizinį skausmÄ , pas medikus nesikreipė. R. Å . jo atsiprašė, jam jokių pretenzijų neturi, jie susitaikė. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡.

Kadangi buvo neblaivus, todėl nežino kÄ aiÅ¡kino pareigÅ«nams dėl suduotų smÅ«gių skaičiaus, bet dabar tvirtina, kad R. Å . jam į veidÄ sudavė tik vienÄ kartÄ pataikydamas į veidÄ skruosto srityje, daugiau smÅ«gių į kitas kÅ«no vietas nesudavė (b.l. 31-32).Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal tarnybinį praneÅ¡imÄ , kad 2018-05-20 apie 21.30 val. namuose, adresu(duomenys neskelbtini), prieÅ¡ M. Å . naudojo fizinį smurtÄ , t.y. ne mažiau vienÄ kartÄ rankos kumÅ¡timi sudavė į veido ir galvos sritis jo brolis R.

Å ., dėl ko M. Å . jautė fizinį skausmÄ .Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad 2018-05-20 apie 22:00 val., namuose, adresu(duomenys neskelbtini), R. Å . smurtavo prieÅ¡ savo brolį M. Å ., t. y. ne mažiau vienÄ kartÄ rankos kumÅ¡timi sudavė į veido ir galvos sritis, dėl to M. Å . jautė fizinį skausmÄ , į medikus nesikreipė. R. Å . nustatytas 2,53 promilių girtumas. Užfiksuoti fizinį skausmÄ galintys rodyti požymiai: nubrozdinimas ir kraujosruva galvos ir veido srityse (b.l. 7-10).2018-05-20 apžiÅ«rėta įvykio vieta(duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nerasta ir nepaimta (b.l. 11-13).KaltinamÄ jį R.

Å . charakterizuojantys duomenys: prokuroras nurodo, kad administraciniai teisės pažeidimai - baustas. Psichiatrinis gydymas – taikytas, įskaitoje - įraÅ¡ytas. Priklausomybės ligų gydymas- taikytas, įskaitoje įraÅ¡ytas.Duomenys apie laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ : netaikytas. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidos: nėra.R. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, žalÄ atlygino gera valia.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Visi aukščiau iÅ¡dėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiÅ¡kai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo R.

Å . nusikalstama veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 140 str. 2 d. visiÅ¡kai teisingai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ R. Å . padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Už šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės: vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas.Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokuroras nurodo, kad skiriant bausmę kaltinamajam R.

Å . atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, konkrečius kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, charakterizuojančius duomenis. Kaltinamajam R. Å . V. Ž. skirtina 9 mėnesių laisvės apibijomo bausmė. R. Å . sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme (b. l. 84-87). Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino įvykdęs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos respublikos BK 641 str. nuostatos ir skiriama bausmė jam iÅ¡ karto sumažintina 1/3 dalimi.Teismo nuomone R.

Å . skirtina 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, taikant vienÄ iÅ¡ prokuroro siÅ«lomų įpareigojimų, bei teismo nustatomÄ Ä¯pareigojimÄ : vietoje prokuroro siÅ«lomo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val. paskirti nemokamus darbus ir skirti prokuroro siÅ«lomÄ Ä¯pareigojimÄ - registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2018-05-20 iki 2018-05-21.Daiktiniai įrodymai: nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teismas n u s p r e n d ė :

ProcesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-23759-18 dėl kaltinamojo R. Å . padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Pripažinti R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo. Per visos paskirtos bausmės atlikimo laikÄ nustatyti sekančius draudimus, apribojimus ir įpareigojimus: dirbti arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis, bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus (LR BK 48 str.).Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo.Per visos paskirtos bausmės atlikimo laikÄ 6 mėn. nustatyti sekančius draudimus, apribojimus ir įpareigojimus: dirbti arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis, bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus (LR BK 48 str.).Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-05-20 iki 2018-05-21.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                          Laimutis Vaitkus