fa48fa9a-3638-4d27-a22f-d5a3789ec60e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14152-769/2019 Proceso Nr. 2-06-3-09482-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 20 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Augustė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Topada“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 8 175,74 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Bratoil“ pristatė atsakovei prekes – dyzelinį kurÄ , o atsakovė turėjo su pradine kreditore atsiskaityti.

Pradinė kreditorė iÅ¡rašė atsakovei 2018 m. lapkričio 15 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 14281 4 311,85 Eur sumai, 2018 m. gruodžio 28 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 14529 1 723,22 Eur sumai, 2018 m. gruodžio 28 d. Nr. 14530 486,12 Eur sumai; 2018 m. gruodžio 28 d. Nr. 14531 647, 98 Eur sumai; 2019 m. sausio 25 d. Nr. 14683 1 258,76 Eur sumai. Atsakovei tinkamai neatsiskaitant su pradine kreditore, 2019 m. spalio 30 d. ieÅ¡kovė ir pradinė kreditorė sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ reikalavimo teisė į atsakovę perėjo ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės įsiskolinimÄ sudaro 7 583,86 Eur skola ir 551,88 Eur palÅ«kanos. Duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo praÅ¡omÄ priteisti sumÄ , byloje nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl laikoma pažeidusia prievolę,- ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 7 583,86 Eur skolÄ iÅ¡ atsakovės tenkintinas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės ir palÅ«kanas, t. y. 551,88 Eu, paskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymÄ atsakovei neapmokėjus nustatytu terminu pradinės kreditorės sÄ skaitų skaičiuojant 8 proc. nuo neapmokėtos sumos pagal kiekvienÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad buvo praleisti atsiskaitymo terminai už pagal komercines sutartis perduotas prekes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 551,88 Eur palÅ«kanų. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ . Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 8 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis), todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais – 92,00 Eur žyminis mokestis ir 600,00 Eur už advokato padėjėjos teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, į. k. 303262509, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Topada“, į. k. 300542107, 7 583,86 Eur (septyni tÅ«kstančiai penki Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys eurai 86 ct) skolÄ , 551,88 Eur (penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt vienas euras 88 ct) palÅ«kanas, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2019 m. gruodžio 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 692,00 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt du eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rasa Augustė