fa48a914-13ff-4151-9d46-28ca82abbe3d · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja JCivilinė byla Nr. eB2-446-613/2018

Proceso Nr. 2-57-3-00217-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi bankroto administratoriaus Sergiejaus Butos praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei D. Strazdauskio individualiai įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Teismas

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartimi D. Strazdauskio individualiai įmonei (toliau - IÄ®) iÅ¡kelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirtas Sergiejus Buta. Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. balandžio 26 d. nutartimi patvirtino atsakovės kreditorių sÄ raÅ¡Ä bei jų finansinius reikalavimus, kuriuos tikslino teismo 2017 m. liepos 4 d., 2017 m. rugpjūčio 21 d. ir 2018 m. spalio 23 d. nutartimis. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi atsakovė D. Strazdauskio IÄ® pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto bylos nagrinėjimo metu bankrutuojančios atsakovės mokumas neatkurtas, kreditoriai savo reikalavimų neatsisakė, atsakovė su kreditoriais neatsiskaitė, taikos sutarties nesudarė.

2. Atsakovės bankroto administratorius kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios D. Strazdauskio IÄ® veiklos pabaigos. Administratorius nurodė, kad D. Strazdauskio IÄ® privalomai registruotino turto neturi, įmonės dokumentai ir turtas bankroto administratoriui nebuvo perduoti, įmonės savininko turtas buvo parduotas iÅ¡ varžytynių, bankroto proceso metu gautos lėšos panaudotos kreditorių reikalavimams tenkinti ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kitų galimybių gauti lėšų ir atsiskaityti su kreditoriais nėra, įmonės kreditorių susirinkimas priėmė nutarimÄ Ä¯pareigoti bankroto administratorių praÅ¡yti teismo priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios D. Strazdauskio IÄ® veiklos pabaigos, visi likvidavimo procedÅ«rai bÅ«tini Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – Ä®BÄ®) nustatyti veiksmai atlikti, įmonės likvidavimo procedÅ«ra baigta.

Prašymas tenkintinas.

3. Nustatyta, kad bankroto administratorius atliko visus ĮBĮ nustatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu. Bankrutavusi D. Strazdauskio IĮ turto neturi, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų už 17 890,32 Eur, likvidavimo procedūros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų atsakovei neturi (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

4. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė ir priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

5. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.

6. Be to, tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios D. Strazdauskio individualios įmonės, juridinio asmens kodas 141982211, adresas Laukininkų g. 46-23, Klaipėda, veikla pasibaigė.

Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios D. Strazdauskio individualios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus:

Antros eilės kreditorių reikalavimai:

Eil.

Nr.

Kreditorius

Skolos suma eurais

Palūkanos

eurais

Baudos

eurais

Delspinigiai

eurais

Reikalavimo suma eurais

1. VSDFV Klaipėdos skyrius

4Â 127,96

202,41

4Â 330,37

2. VÄ® Turto bankas

1Â 267

1Â 267,00

Antros eilės kreditorių reikalavimų suma:

5Â 597,37

Trečios eilės kreditorių reikalavimai:

reikalavimai:

3. AB „Klaipėdos vanduo“

815,35

815,35

4. UAB „Lietuvos dujų tiekimas“

327,03

327,03

5. AB „Klaipėdos energija“

5Â 127,11

6,75

5 133,86

6. Antstolė Brigita Tamkevičienė

119,86

119,86

7. T. S.

5 678,78

5 678,75

8. UAB „Klaipėdos bendrabutis“

218,10

218,10

Trečios eilės kreditorių reikalavimų suma:

12 292,95

Visų įmonės kreditorių reikalavimų suma:

17 890,32

Ä®pareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja

Giedrė Seselskytė