fa48989e-ac24-4066-a04f-e367ed893969 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                         Civilinė byla Nr. e2-1711-230/2018              Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00260-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.2.; 2.6.29.2.; 3.2.6.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 10 d.

Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, akcinės bendrovės ieÅ¡kinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei ,,Lietuvos cukrus“ ir uždarajai akcinei bendrovei ,,ARVI ir ko“, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei ,,Arvi fertis“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė „Swedbank“, AB ieÅ¡kinyje teismo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių UAB „Lietuvos cukrus“ ir UAB „ARVI ir ko“ 3 001 046,98 Eur skolÄ , kintamas metines palÅ«kanas pagal 2007 m. rugsėjo 18 d. kredito linijos sutartį Nr. 07-038644-KL, kurios nauja redakcija buvo iÅ¡dėstyta 2017 m. gegužės 31 d. susitarimu Nr. 07-038644-KL-19 dėl 2007 m. rugsėjo 18 d. kredito linijos sutarties Nr. 07-038644-KL sÄ lygų pakeitimo ir papildymo, apskaičiuojamas imant palÅ«kanų keitimo dienÄ paskelbtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių EURIBOR (kaip ji apibrėžta kredito sutartyje) ir pridedant 5 proc. metų palÅ«kanų dydžio palÅ«kanų marÅ¾Ä , kurios kiekvienų metų birželio 30 d. ir gruodžio 31 d. keičiamos Å¡eÅ¡iems mėnesiams į priekį ir kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into praÅ¡omo priteisti 2 714 430,27 Eur sumos kredito likučio nuo 2018 m. kovo 21 d. iki visiÅ¡ko nurodytos sumos kredito grÄ Å¾inimo „Swedbank“, AB dienos, 6 proc.

įstatymines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 5 625 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2007 m. rugsėjo 18 d. tarp „Swedbank“, AB ir UAB „Arvi fertis“ buvo sudaryta kredito linijos sutartis Nr. 07-038644-KL, kurios nauja redakcija paskutinį kartÄ buvo iÅ¡dėstyta 2017 m. gegužės 31 d. susitarimu Nr. 07-038644-KL-19 dėl 2007 m. rugsėjo 18 d. kredito linijos sutarties Nr. 07-038644-KL sÄ lygų pakeitimo ir papildymo, pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB suteikė UAB „Arvi fertis“ kreditÄ , kurio negrÄ Å¾inta suma ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienÄ yra 2 714 430,27 Eur ir kurio grÄ Å¾inimo terminas yra suėjęs 2017 m. liepos 31 d.

Bendrovės įsipareigojimų ieškovei „Swedbank“, AB pagal kredito sutartį tinkamas įvykdymas buvo užtikrintas, be kita ko, ir UAB „Lietuvos cukrus“ laidavimu pagal 2017 m. gegužės 31 d. laidavimo sutartį Nr. 07-038644-LA2 bei UAB „ARVI ir ko“ laidavimu pagal 2017 m. gegužės 31 d. laidavimo sutartį Nr. 07-038644-LA1, pagal kurias atsakovės įsipareigojo įvykdyti ieškovei UAB „Arvi fertis“ neįvykdytas ar netinkamai įvykdytas prievoles, prisiimtas pagal kredito sutartį.

Trečiajam asmeniui UAB „Arvi fertis“ Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutartimi (kuri buvo palikta nepakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. sausio 25 d. nutartimi) buvo iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, todėl jam tinkamai neįvykdžius prievolės, ieÅ¡kovė „Swedbank“, AB turi teisę pasirinkti, iÅ¡ kurio solidaraus bendraskolio ar iÅ¡ visų ir kokiomis dalimis reikalauti prievolės įvykdymo.IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarčių, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė „Swedbank“, AB ir trečiasis asmuo UAB „Arvi fertis“ 2007 m. rugsėjo 18 d. sudarė kredito linijos sutartį, kurios sÄ lygos paskutinį kartÄ buvo keistos/papildytos vėlesniu 2017 m. gegužės 31 d. susitarimu dėl kredito sutarties sÄ lygų pakeitimo ir papildymo, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė trečiajam asmeniui kreditÄ , kurio negrÄ Å¾inta suma ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienÄ sudarė 2 714 430,27 Eur.

Kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2017 m. liepos 31 d. Kredito gavėjo prievolių pagal kredito sutartį tinkamas įvykdymas buvo užtikrintas, be kita ko, atsakovių UAB „Lietuvos cukrus“ ir UAB „ARVI ir ko“ laidavimu pagal 2017 m. gegužės 31 d. laidavimo sutartis. Laidavimo sutartimis atsakovės UAB „Lietuvos cukrus“ ir UAB „ARVI ir ko“ įsipareigojo, kredito gavėjui neįvykdžius visų ar dalies savo piniginių prievolių pagal kredito sutartį, kartu su kredito gavėju bankui atsakyti kaip solidarÅ«s skolininkai (Laidavimo sutarčių 3.1. punktas). 2017 m. gegužės 31 d. laidavimo sutarčių 3.3. punkte numatyta, kad laiduotojas už savo prievolių pagal sutartį nevykdymÄ atsako bankui visu savo turtu.

Pagal laidavimo sutarčių 4.3. punktÄ tuo atveju, jeigu kredito gavėjo prievolių pagal kredito sutartį įvykdymas yra užtikrintas ir kitomis užtikrinimo priemonėmis (hipoteka, įkeitimu, kitu laidavimu ir pan.) ir kredito gavėjas nevykdo visų ar dalies piniginių prievolių pagal kredito sutartį, bankas turi teisę pasirinkti, kokiu eiliÅ¡kumu ir kurias kredito gavėjo prievolių įvykdymo užtikrinimo priemones realizuoti. Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutartimi trečiajam asmeniui UAB „Arvi fertis“ buvo iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla (nutartis įsiteisėjo 2018 m. sausio 25 d.).

Nei trečiasis asmuo, nei atsakovės savo įsipareigojimų pagal kredito ir laidavimo sutartis tinkamai neįvykdė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.76 straipsnio 1 dalį laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Laidavimas yra papildoma (Å¡alutinė) prievolė. Kai pasibaigia pagrindinė prievolė arba ji pripažįstama negaliojančia, pasibaigia ir laidavimas (CK 6.76 straipsnio 2 dalis). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis).

Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palÅ«kanų sumokėjimÄ , už nuostolių atlyginimÄ , už netesybų sumokėjimÄ ), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 2 dalis). Bendrai laidavę asmenys atsako kreditoriui solidariai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 3 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). CK 6.205 straipsnyje nurodyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ .

CK 6.6 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį.Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, sprendžia, kad trečiasis asmuo UAB „Arvi fertis“ laikomas pažeidusiu savo įsipareigojimus pagal kredito sutartį, byloje esantys duomenys patvirtina, kad kreditas nėra grÄ Å¾intas, todėl ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovių, kaip laiduotojų (solidarių skolininkių), ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ negrÄ Å¾into kredito dalį kartu su palÅ«kanomis ir delspinigiais – 3 001 046,98 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.81 straipsnio 1-2 dalys, 6.881 straipsnio 1 dalis).Tenkinus ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl skolos priteisimo, ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovių taip pat priteistinos kintamos metinės palÅ«kanos, apskaičiuojamos imant palÅ«kanų keitimo dienÄ paskelbtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių EURIBOR (kaip ji apibrėžta kredito sutartyje) ir pridedant 5 proc. metų palÅ«kanų dydžio palÅ«kanų marÅ¾Ä , kurios kiekvienų metų birželio 30 d. ir gruodžio 31 d. keičiamos Å¡eÅ¡iems mėnesiams į priekį ir kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into praÅ¡omo priteisti 2 714 430,27 Eur sumos kredito likučio nuo 2018 m. kovo 21 d. iki visiÅ¡ko nurodytos sumos kredito grÄ Å¾inimo „Swedbank“, AB dienos.

Taip pat tenkintinas ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB reikalavimas priteisti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis) bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 5 625 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei „Swedbank“, akcinei bendrovei (juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius) solidariai iÅ¡ atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos cukrus“ (juridinio asmens kodas 151004254, buveinės adresas P. Armino g. 65, Marijampolė) ir uždarosios akcinės bendrovės „ARVI ir ko“ (juridinio asmens kodas 165688047, buveinės adresas J.

Basanavičiaus a. 8, Marijampolė) 3 001 046,98 Eur (tris milijonus vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 98 euro centus) skolÄ , kintamas metines palÅ«kanas pagal 2007 m. rugsėjo 18 d. kredito linijos sutartį Nr. 07-038644-KL, kurios nauja redakcija buvo iÅ¡dėstyta 2017 m. gegužės 31 d. susitarimu Nr. 07-038644-KL-19 dėl 2007 m. rugsėjo 18 d. kredito linijos sutarties Nr. 07-038644-KL sÄ lygų pakeitimo ir papildymo, apskaičiuojamas imant palÅ«kanų keitimo dienÄ paskelbtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių EURIBOR (kaip ji apibrėžta kredito sutartyje) ir pridedant 5 proc. metų palÅ«kanų dydžio palÅ«kanų marÅ¾Ä , kurios kiekvienų metų birželio 30 d. ir gruodžio 31 d. keičiamos Å¡eÅ¡iems mėnesiams į priekį ir kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into praÅ¡omo priteisti 2 714 430,27 Eur sumos kredito likučio nuo 2018 m. kovo 21 d. iki visiÅ¡ko nurodytos sumos kredito grÄ Å¾inimo „Swedbank“, akcinei bendrovei dienos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovei „Swedbank“, akcinei bendrovei (juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius) iÅ¡ atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos cukrus“ (juridinio asmens kodas 151004254, buveinės adresas P. Armino g. 65, Marijampolė) ir uždarosios akcinės bendrovės „ARVI ir ko“ (juridinio asmens kodas 165688047, buveinės adresas J.

Basanavičiaus a. 8, Marijampolė) po 2 812,50 Eur (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvylika eurų ir 50 euro centų) žyminį mokestį. Ä®pareigoti atsakoves per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo sprendimÄ Ä¯vykdyti arba pateikti dėl jo motyvuotus prieÅ¡taravimus Kauno apygardos teismui. Nurodyti, kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį ir jo priedus iÅ¡siųsti atsakovėms ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo.IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti per tris darbo dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo.             Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                    Nijolia Indreikienė             Â