fa4815ff-7dfa-4357-983f-6639ca0290ad · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9-118-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00103-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.; 2.14.3.; 3.7.RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 1 d.Raseiniai            Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena NarbutienÄ,nedalyvaujant pažeidÄjui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos pilieÄiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str. 3 d., ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedfa4815ff-7dfa-4357-983f-6639ca0290ad · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiÅ«ros ir daiktų paÄmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 6); asmens blaivumo testų parodymais (b. l.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9-118-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00103-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.; 2.14.3.; 3.7.RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 1 d.Raseiniai            Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena NarbutienÄ,nedalyvaujant pažeidÄjui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos pilieÄiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str. 3 d., ir n u s t a t Ä :
S. P., bÅ«damas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016-01-19, 15.55 val., pakartotinai pasirodÄ girtas vieÅ¡oje vietoje Raseinių m., Vilniaus g., tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ. Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad S. P. dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi. PraÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.S. P. kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame yra jo pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 4); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5);
į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiÅ«ros ir daiktų paÄmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 6); asmens blaivumo testų parodymais (b. l.
5) iÅ¡ kurių matyti, kad nustatytas 0,19 promilÄs girtumo laipsnis; pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8-19) iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo dÄl to paties administracinio teisÄs pažeidimo per vienerius metus baustas vienuolika kartų. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo elgesio.
Nors S. P. nurodo, kad gailisi, taÄiau tai nepripažintina jo administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe. S. P. gailestis kelia pagrįstų abejonių, kadangi iÅ¡ baustumo pažymos matyti, jog jis nuolatos daro pažeidimus, paskirtų administracinių nuobaudų nemoka, net vienuolika kartų per einamuosius metus buvo baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ . Visa tai rodo jo nenorÄ laikytis visuomenÄje nusistovÄjusių geros moralÄs nuostatų, keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ bei polinkį daryti teisÄs pažeidimus.               Skiriant administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, jog S. P. sistemingai daro administracinius teisÄs pažeidimus, vien per einamuosius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje baustas vienuolika kartų, baudų gera valia nemoka.
Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos. S. P. skiriamos baudos neatgraso jo nuo teisÄs pažeidimų darymo, todÄl už šį pažeidimÄ jam skirtina griežÄiausia iÅ¡ galimų skirti ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytų nuobaudų â administracinis areÅ¡tas (ATPK 30 str. 2 d., 32 str. 1 d. 5 p., 29 str. 1 d). SÄ lygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dÄl kurių nebÅ«tų galima skirti administracinio areÅ¡to, nenustatyta.
Teismas mano, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai. Vadovaudamasi Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 29 str., 30 str. 2 d., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teisÄja n u t a r i a : S. P. už ATPK 178 str. 3 d., numatyto pažeidimo padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti iÅ¡siųsti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui.  Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo S. P. sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄja                                                                                                                    Irena NarbutienÄ