fa47a187-e77e-46b0-835d-e23dfcdc0c1c · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-761-408/2013Teisminio proceso Nr.1-24-1-00835-2012-59Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sedekerskienei, Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Abraičiui, kaltinamajam S. K., nukentėjusiajai B. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neužsiregistravęs, turi antros grupės invalidumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyv. vietos adresas: (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : S. K. nežymiai sužalojo podukrÄ B. J., o bÅ«tent: 2012 m. liepos 25 d. apie 16 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), ginčo metu iÅ¡ pykčio tyčia podukrai B.

J. rankos plaÅ¡taka suimdamas jai už deÅ¡inės rankos bei suspausdamas jÄ kirvio aÅ¡menim vienÄ kartÄ kirsdamas į jos deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ ir kirvio pentim vienÄ kartÄ suduodamas į jos deÅ¡inės kojos blauzdÄ , padarė nukentėjusiajai B. J. vienÄ kirstinę žaizdÄ deÅ¡inės plaÅ¡takos IV pirÅ¡to srityje, vienÄ pavirÅ¡inę-muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inėje blauzdoje, tris poodines kraujosruvas deÅ¡inėje rankoje, atitinkantį nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t.y. Å¡iais veiksmais S. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad su O. K. santuokoje gyvenantis daugiau kaip 15 metų ir gyvenantis jos mirusiam sutuoktiniui priklausiusiame gyvenamame name, esančiame adresu Panerių g. 130, Kaune. Su sutuoktine Ona tarpusavio santykiai yra normalūs. Minėtame name gyvena ir O. dukra B. J., su kuria jokių tarpusavio santykių nepalaikantis ir piktumų neturis. Mėgstantis gerti alų, kurį retsykiais vartojantis namuose. 2012 m. liepos 25 d., po pietų, valandos neprisimenantis, virtuvėje gėręs alų.

Virtuvėje buvo O., kuri taip pat Å¡iek tiek iÅ¡gėrė alaus. Po to į virtuvę atėjo podukra Brigita, kuri kažko pradėjo rėkti ant jo. Jis B. sakęs „ko čia rėki". Brigita pati įsipylė ir iÅ¡gėrė alaus. Jis ant B. nepykęs ir tarp jų jokio ginčo nebuvo. Manantis, kad Brigita rėkė ant jo, jog jis geriantis alų. Su B. jis nekonfliktavęs, jos nemušęs, su ja seniai susitaikė.Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymo, pilnai įrodyta įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 291 str. nustatyta tvarka, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 273 str. sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .IÅ¡ nukentėjusiosios B.

J. parodymų matyti, kad gyvenanti (duomenys neskelbtini), kartu su patėviu S. K.. 2011-07-25 apie 16 val. bÅ«damas neblaivus pradėjo su ja konfliktuoti. IÅ¡keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, aprėkė. Vėliau jis paėmė kirvį, sudavė jai į deÅ¡inę rankÄ ir į deÅ¡inę kojÄ . JÄ sužalojo. IÅ¡kvietus policijÄ , vėliau GMP jÄ nuvežė į traumų punktÄ (b.l. 14). IÅ¡ papildomos apklausos matyti, kad papildo ir patikslina savo ankstesnęliudytojo apklausÄ , jog patėvis S. K. kartu su jos mama O.

K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), dažnai vartoja alkoholį, o patėvis, būdamas girtas triukšmauja ir kartais dėl smulkmenų kimba prie jos. Nuosavas gyvenamas namas, adresu (duomenys neskelbtini), yra vieno aukšto bei vis dar registruotas jos mirusio tėvo L. J. (mirė (duomenys neskelbtini)) vardu. Namas trijų kambarių ir ji kartu su 14 metų sūnumi gyvenanti namo dvejuose kambariuose. Namo trečiajame kambaryje gyvena mama kartu su sutuoktiniu S. K.. Visi naudojasi bendra virtuve. Su S. K. stengiasi kuo mažiau bendrauti, kad jis, būdamas girtas, nekibtų prie jos. 2012 m. liepos 25 d.

S. K. girtavo namuose jau nebe pirmÄ dienÄ , triukÅ¡mavo. Apie 16 val. ji nuėjusi į bendrÄ virtuvę ir netrukus atėjo girtas S. K.. Mama O. K. buvo savo kambaryje ir nieko nematė. Dėl kažkokios smulkmenos patėvis S. K. prikibo prie jos, o jai jam kažkÄ atsakius, jis pradėjo jÄ garsiai plÅ«sti rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais. Tuomet ji išėjusi iÅ¡ bendros virtuvės, o S. K. paskui jÄ , rankomis griebė jai už, patikslinanti, deÅ¡inės rankos virÅ¡utinės dalies ir tyčia spaudė.

Galėjo kažkuriuo metu sugriebti ir už deÅ¡inės rankos dilbio, tačiau ji to neprisimenanti. Koridoriuje jis iÅ¡silaisvinusi iÅ¡ S. K., atsisukusi į jį, ir rankomis norėjusi jį nustumti nuo savęs, o jis tuo metu nuo koridoriuje stovėjusios batų dėžės greitai paėmęs kirvį, jo aÅ¡menimis vienÄ kartÄ užsimojęs kirto į deÅ¡inės rankos bevardį pirÅ¡tÄ bei vienÄ kartÄ kirvio kita puse (ne aÅ¡menimis) sudavė į deÅ¡inės kojos blauzdÄ . Tuomet ji jį rankomis nustÅ«musi nuo savęs, nubėgusi į savo kambarį bei iÅ¡kvietusi policijos pareigÅ«nus.

Jai kraujavo iÅ¡ rankos pirÅ¡to ir kojos, todėl tÄ pačiÄ dienÄ kreipusis į savo Å¡eimos klinikÄ â€žVita Longa". Å iuo metu civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kianti (b.l.17 ).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr.G1954/12(02) matyti, kad B. J. konstatuotaviena kirstinė žaizda deÅ¡inės plaÅ¡takos IV pirÅ¡to srityje, viena pavirÅ¡inė-muÅ¡tinė žaizda deÅ¡inėje blauzdoje, trys poodinės kraujosruvos deÅ¡inėje rankoje. Kirstinė žaizda deÅ¡inės plaÅ¡takos IV pirÅ¡to srityje padaryta kirvio aÅ¡menimis, kiti sužalojimai padaryti kietu buku daiktu ir galėjo gautis užduotyje nurodomu laiku, t.y. 2012-07-25, penkių ar daugiau trauminių poveikių pasekoje.

Nėra medicininių duomenų sužalojimų eiliÅ¡kumui nustatyti. Ä®vykio metu tiriamoji galėjo bÅ«ti pasisukusi priekine kÅ«no puse jÄ Å¾alojančio asmens atžvilgiu. Vertinant izoliuotai ir visumoje sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 29).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Panerių g.130, Kaune, įėjimo koridoriuje rastas kirvis su nulaužtu kotu, kuris po apžiÅ«ros paimtas (b.l. 8-10).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas iÅ¡ įvykio vietos paimtas nulaužtas kirvis.

Nustatyta, kad kirvio galvos aukÅ¡tis ties pentimi 69 mm, ties aÅ¡menimis 98 mm, kirvis) galvos ilgis 162 mm, jos penties storis 27 mm, į galvos pleiÅ¡tÄ Ä¯dėti du mediniai pagaliukai, 26,5 ir 21,4 cm ilgio (b.l. 11-12).IÅ¡ pristatyto asmens testo alkoholiui protokolo Nr.2461 matyti, kad S. K. 2012-07-25 20:28:43 nustatytas 0,51 promilės girtumas (b.l. 39).IÅ¡ daiktų, turinčių reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti protokolo matyti, kad nulaužtas kirvis, pagal pakvitavimÄ Nr. BBB 024394 2013-01-07 atiduotas saugoti Kauno m.

Santakos PK budėtojų daliai (b. l. 13 ).Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Kaltinamasis S. K. ir nukentėjusioji B. J. susitaikė, praÅ¡o kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Asmuo padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo ir susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų (LR BK 38 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, jog kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad kaltinamasis nukentėjusiosios atsiprašė, jie susitaikė ir praÅ¡o kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, darytina iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų reikalavimų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Konstatuotina, kad yra visos sÄ lygos ir pagrindai, nustatyti Lietuvos Respublikos BK 38 str., leidžiantys atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, todėl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., baudžiamoji byla nutrauktina, kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius (Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d. ir 303 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str. 5 d., straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. atleisti S. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja B. J..BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Virginijus Kalkauskas