fa474cfb-cb4e-44b4-8b12-e51024452eba · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-9529-244/2014 (Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03900-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 6.3.1; 74 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Liudmilos Zaborovskos, teisėjų Jolantos Malijauskienės ir Henriko Sadausko, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. Ž., pareiÅ¡kėjo atstovui advokato padėjėjui Stasiui Survilai, atsakovės atstovams Daliai Cirtautienei ir Danutei Ribinskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. Ž. skundÄ atsakovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas S. Ž. skunde (b. l. 1–7) praÅ¡o:

1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) 2014 m. liepos 31 d. sprendimÄ Nr.(6.5)I-6625;

2) įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių iÅ¡nagrinėti jo 2014 m. gegužės 13 d. pateiktÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡ esmės ir apskaičiuoti senatvės pensijÄ iÅ¡ naujo.PareiÅ¡kėjas skunde paaiÅ¡kino, kad 2014-05-13 VSDFV pateiktame praÅ¡yme nurodė, kad pageidauja, jog senatvės pensija bÅ«tų perskaičiuota pritaikius draudžiamųjų asmenų koeficientÄ iki 1994 m., tačiau VSDFV Vilniaus skyrius praÅ¡ymo nenagrinėjo, o VSDFV nurodė, kad skundo dalies, kurioje skundė VSDFV Vilniaus skyriaus atsisakymÄ nagrinėti praÅ¡ymÄ bei VSDFV prašė įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių perskaičiuoti ir mokėti pagal palankesnę Pensijų skyrimo ir mokėjimo metodikÄ apskaičiuotÄ ir jam priklausančiÄ didesnę senatvės pensijÄ nenagrinės. Nesutinka su VSDFV ir VSDFV Vilniaus skyriaus teiginiais, kad nepateikė naujų aplinkybių ar dokumentų. 2014-05-13 praÅ¡yme nurodė kitas aplinkybes dėl senatvės pensijos perskaičiavimo, t. y. prašė, kad, nuo 2013-01-01 skiriant jam senatvės pensijÄ iÅ¡ naujo, senatvės pensijos papildomos dalies apskaičiavimo formulė bÅ«tų sudaryta iÅ¡ vienos dalies, kurioje bÅ«tų įraÅ¡omas visas jo asmens stažas ir draudžiamųjų pajamų koeficientas iki 1994-01-01.

Anksčiau senatvės pensija buvo apskaičiuota ir pagal iki 1994 m. taikomÄ koeficientÄ , ir po 1994 m. Todėl iÅ¡nagrinėjusi jo skundÄ VSDFV privalėjo įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių iÅ¡nagrinėti jo pateiktÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡ esmės ir perskaičiuoti senatvės pensijÄ taikant kitus koeficientus. Bendraujant su VSDFV bei VSDFV Vilniaus skyriaus darbuotojais buvo informuotas, kad jam mokama senatvės pensija yra mažesnė, nei priklauso, tačiau jie neva negali nieko padaryti, kol jis pats nesikreips į teismÄ .

IÅ¡ vieÅ¡oje erdvėje ir VSDFV darbuotojų pateiktos informacijos žino, kad turi galimybę gauti didesnę senatvės pensijÄ , tačiau valstybės tarnautojai nevykdo teisės aktų reikalavimų.Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius atsiliepime į skundÄ (b. l. 23–26) su skundu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsiliepime į skundÄ atsakovas paaiÅ¡kino, kad pagal pareiÅ¡kėjo 2008-12-10 pateiktÄ praÅ¡ymÄ VSDFV Vilniaus skyriaus 1-asis pensijų skyrius 2009-01-08 sprendimu Nr. 11-17-213 nuo 2008-12-23 paskyrė pareiÅ¡kėjui 955,65 Lt dydžio senatvės pensijÄ .

Pagal pareiÅ¡kėjo 2010-01-26 ir 2013-01-02 pateiktus praÅ¡ymus, įgijus vienų metų papildomÄ staÅ¾Ä , VSDFV Vilniaus skyriaus            1-asis pensijų skyrius 2010-02-18 sprendimu Nr. 11-17-3256 ir VSDFV Vilniaus skyriaus 2013 m. sausio 15 d. sprendimu Nr. PE_SP1-167 atitinkamai nuo 2009-12-23 paskyrė 972,90 Lt dydžio senatvės pensijÄ ir nuo 2013-01-01 paskyrė 984,34 Lt dydžio senatvės pensijÄ . PareiÅ¡kėjas              2013-01-02 pateiktame praÅ¡yme pažymėjo, kad jam skiriant senatvės pensijÄ bÅ«tų atsižvelgta į draudžiamÄ sias pajamas, turėtas iki 1994-01-01.

Nuo 2013-01-01 senatvės pensija apskaičiuota atsižvelgiant į įgytÄ 44,5392 metų trukmės staÅ¾Ä ir draudžiamųjų pajamų koeficientus atitinkamai 1,5404 iki 1994-01-01 (iÅ¡ palankiausių penkerių paeiliui einančių kalendorinių 1989–1993 metų draudžiamųjų pajamų) ir 0,9386 po 1994 metų (iÅ¡ 1994–2010 metų draudžiamųjų pajamų). VSDFV Vilniaus skyrius teisėtai ir pagrįstai taikė Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau – ir Pensijų įstatymas) ir Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų (toliau – Nuostatai) nuostatas skirdamas pareiÅ¡kėjui senatvės pensijÄ nuo 2013-01-01.

VSDFV 2014-07-31 sprendimas Nr. (6.5) 1-6625 ir VSDFV Vilniaus skyriaus 2013 m. sausio 15 d. sprendimas Nr. PESP1-167 yra teisėti ir pagrįsti, nes apskaičiuoti pareiÅ¡kėjui senatvės pensijÄ tik pagal draudžiamųjų pajamų koeficientÄ iki 1994 m. sausio 1 d. Pensijų įstatyme nenustatyta.Atsakovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba atsiliepime į skundÄ (b. l. 39–42) su skundu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsiliepime į skundÄ atsakovė paaiÅ¡kino, kad asmenims, kuriems senatvės pensija skiriama nuo 2013 m. sausio 1 d. ir vėlesnių datų, senatvės pensijos papildomos dalies apskaičiavimo formulė sudaroma iÅ¡ vienos dalies, kurioje įraÅ¡omas visas asmens stažas ir draudžiamųjų pajamų koeficientas nuo 1994-01-01, arba iÅ¡ dviejų atskirų dalių, kurios pirmojoje dalyje įraÅ¡omas asmens stažas ir draudžiamųjų pajamų koeficientas iki 1994-01-01, antrojoje dalyje – asmens stažas ir draudžiamųjų pajamų koeficientas nuo 1994-01-01.

Senatvės pensijos papildoma dalis pagal Pensijų įstatymo 24 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ formulę apskaičiuojama, jeigu minėti asmenys to praÅ¡o ir jiems tai naudinga. Pensijų įstatyme nėra nustatyta galimybė pensijÄ apskaičiuoti tik pagal draudžiamÄ sias pajamas iki 1994-01-01. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjo draudžiamųjų pajamų koeficientas iki 1994-01-01 yra didesnis (1,5404) nei po 1994-01-01 (0,9386), VSDFV Vilniaus skyrius, vadovaudamasis Pensijų įstatymo 56 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuo 2013-01-01 skirdamas senatvės pensijÄ iÅ¡ naujo, teisingai senatvės pensijos papildomÄ dalį apskaičiavo atsižvelgdamas ne tik į pareiÅ¡kėjo pajamas, turėtas po 1994-01-01, bet ir į pajamas, turėtas iki 1994-01-01, nes Å¡is senatvės pensijos apskaičiavimo variantas pareiÅ¡kėjui yra palankesnis.

Vilniaus skyrius 2014-06-10 raÅ¡tu Nr. (10.1)3-6625 iÅ¡samiai ir teisingai atsakė į visus pareiÅ¡kėjo 2014-05-13 praÅ¡yme nurodytus reikalavimus. Reikalavimas įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių apskaičiuoti pareiÅ¡kėjui senatvės pensijÄ iÅ¡ naujo teisme iÅ¡ esmės negali bÅ«ti nagrinėjamas, kadangi jis neskundžia teismui VSDFV Vilniaus skyriaus 2013 m. sausio 15 d. sprendimo                  Nr. PESP1-167, kuriuo jam nuo 2013-01-01 paskirta ir Å¡iuo metu mokama senatvės pensija, ir VSDFV iÅ¡ankstine ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka priimto 2013 m. balandžio 4 d. sprendimo Nr. (6.5) 1-2150, kuriuo minėtas skyriaus sprendimas pripažintas teisėtu ir pagrįstu.

VSDFV Vilniaus skyriaus 2014-06-10 raÅ¡tu Nr. (10.1) 3-73352 pareiÅ¡kėjui tik suteikta informacija, kaip buvo apskaičiuota senatvės pensija nuo 2008-12-23, skundžiamu VSDFV 2014 m. liepos 31 d. sprendimu Nr. (6.5) 1-6625 atsisakyta nagrinėti pareiÅ¡kėjo 2014-06-27 skundÄ ir pateikta iÅ¡vada dėl VSDFV Vilniaus skyriaus 2014-06-10 raÅ¡tu pateiktų paaiÅ¡kinimų teisingumo, taigi Å¡iais sprendimais nebuvo sprendžiama dėl pareiÅ¡kėjo senatvės pensijos apskaičiavimo teisingumo. Skundas netenkintinas.

Nagrinėjamoje byloje kilęs ginčas dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2014 m. liepos 31 d. sprendimo Nr.(6.5)I-6625 teisėtumo ir pagrįstumo. Skundžiamu sprendimu VSDFV nusprendė pareiÅ¡kėjo skundo tiek, kiek jis pakartotinai praÅ¡o perskaičiuoti senatvės pensijÄ nuo 2013-01-01, nenagrinėti ir informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad VSDFV Vilniaus skyrius 2014-06-10 raÅ¡te Nr. (10.1) 3-73352 iÅ¡samiai jam paaiÅ¡kino, kaip buvo apskaičiuota senatvės pensija nuo     2008-12-23, nurodė, kad VSDFV pagrįstai nustatė, kad minėtas VSDFV Vilniaus skyriaus raÅ¡tas yra pagrįstas ir iÅ¡samus, o VSDFV Vilniaus skyriaus veiksmai yra teisėti.Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymas ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 1156 patvirtinti Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatai (toliau – Nuostatai).Pagal Pensijų įstatymo 42 straipsnio 1 dalį senatvės ar netekto darbingumo pensija gali bÅ«ti paskirta iÅ¡ naujo pagal naujus duomenis pensijos gavėjo praÅ¡ymu, kai jis įgyja papildomÄ , ne mažesnį kaip vienų metų valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä dirbdamas pagal darbo sutartį, narystės ar tarnybos pagrindu (Pensijų įstatymo 8 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Asmenims, kuriems senatvės pensija skiriama nuo datų, buvusių iki 2013-01-01, senatvės pensijos papildomos dalies apskaičiavimo formulė (24 straipsnis) sudaroma iš dviejų atskirų dalių. Senatvės pensijos papildomos dalies pirmojoje dalyje įrašomas asmens stažas ir draudžiamųjų pajamų koeficientas iki 1994-01-01, antrojoje dalyje – asmens stažas ir draudžiamųjų pajamų koeficientas nuo 1994-01-01. Asmenims, kuriems senatvės pensija skiriama nuo 2013-01-01 ir vėlesnių datų, senatvės pensijos papildomos dalies apskaičiavimo formulė sudaroma iš vienos dalies, kurioje įrašomas visas asmens stažas ir draudžiamųjų pajamų koeficientas nuo 1994-01-01 (24 straipsnio 1 dalis), arba iš dviejų atskirų dalių, kurios pirmojoje dalyje įrašomas asmens stažas ir draudžiamųjų pajamų koeficientas iki 1994-01-01, antrojoje dalyje – asmens stažas ir draudžiamųjų pajamų koeficientas nuo              1994-01-01 (24 straipsnio 2 dalis).

Senatvės pensijos papildoma dalis pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ formulę apskaičiuojama, jeigu asmuo to praÅ¡o ir jam tai naudinga.Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas, po pensijos paskyrimo įgijęs ne mažesnį kaip 1 metų staÅ¾Ä , praÅ¡ydamas skirti senatvės pensijÄ iÅ¡ naujo, su 2013-01-02 praÅ¡ymu kreipėsi į VSDFV Vilniaus skyrių. Senatvės pensija iÅ¡ naujo pareiÅ¡kėjui paskirta VSDFV Vilniaus skyriaus 2013 m. sausio 15 d. sprendimu Nr. PE-SP1-167. PareiÅ¡kėjas su Å¡iuo sprendimu nesutiko ir prašė perskaičiuoti jo senatvės pensijÄ iÅ¡ naujo, su 2013-03-12 praÅ¡ymu kreipėsi į VSDFV.

VSDFV, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo 2013-03-12 praÅ¡ymÄ , priėmė 2013-04-04 sprendimÄ Nr. (6.5)1-2150 ir paaiÅ¡kino pareiÅ¡kėjui Pensijų įstatymo nuostatas, įsigaliojusias nuo 2013-01-01, taikomas skiriant pensijas pirmÄ kartÄ arba iÅ¡ naujo, ir nurodė, kad nuo 2013-01-01 asmens pageidavimu pensija gali bÅ«ti apskaičiuota 2 bÅ«dais ir parinktas asmeniui palankesnis variantas. Fondo valdyba, įvertinusi tai, kad pareiÅ¡kėjo draudžiamųjų pajamų koeficientas iki 1994-01-01 yra didesnis (1,5404) nei po 1994-01-01 (0,9386), nusprendė, kad VSDFV Vilniaus skyriaus darbuotojai pagrįstai pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui pareikÅ¡ti pageidavimÄ , kad pensija nuo 2013-01-01 bÅ«tų apskaičiuota atsižvelgiant ne tik į pajamas, turėtas po 1994-01-01, bet ir į pajamas, turėtas iki 1994-01-01, nes Å¡is pensijos apskaičiavimo variantas jam yra palankesnis.PareiÅ¡kėjas, nesutikdamas su Fondo valdybos 2013-04-04 sprendimu Nr. (6.5)1-2150, su 2013-12-27 praÅ¡ymu kreipėsi į Seimo narį Bronių BradauskÄ , kuris 2013-12-27 raÅ¡tu Nr. S-2013-10944 persiuntė pareiÅ¡kėjo 2013-12-27 praÅ¡ymÄ nagrinėti VSDFV.VSDFV iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo 2013-12-27 praÅ¡ymÄ ir 2014-01-08 sprendime Nr. (6.5)1-211 nurodė, kad praÅ¡ymas apskaičiuoti senatvės pensijÄ buvo iÅ¡nagrinėtas Fondo valdybos 2013-04-04 sprendimu Nr. (6.5) 1-2150, kuriuo pareiÅ¡kėjas buvo informuotas, jog pagal jo 2013-01-02 praÅ¡ymÄ VSDFV Vilniaus skyriui, senatvės pensija nuo 2013-01-01 yra paskirta iÅ¡ naujo ir jos dydis, vadovaujantis Pensijų įstatymo nuostatomis, apskaičiuotas parenkant pareiÅ¡kėjui palankiausiÄ variantÄ .

Atsižvelgdama į tai, kad 2013-12-27 praÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nenurodė naujų aplinkybių, sudarančių praÅ¡ymo pagrindÄ , ir nepateikė papildomų argumentų, leidžiančių abejoti ankstesnio VSDFV sprendimo pagrįstumu, VSDFV nusprendė Å¡io kartotinio pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo nenagrinėti.PareiÅ¡kėjas kreipėsi į VSDFV su 2014-05-13 praÅ¡ymu apskaičiuoti jo senatvės pensijÄ pagal asmens draudžiamųjų pajamų koeficientÄ , apskaičiuotÄ pagal iki 1994 m. turėtas draudžiamÄ sias pajamas, taip pat prašė pateikti duomenis, kokiu bÅ«du ir kaip buvo apskaičiuota jo pensija, ir pateikti duomenis, kuris senatvės pensijos skaičiavimo variantas jam yra naudingesnis.

VSDFV, įvertinusi, kad praÅ¡yme pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atlikti jo senatvės pensijos apskaičiavimus ir pateikti duomenis apie jo senatvės pensijÄ , 2014-05-20 raÅ¡tu Nr. (6.3)1-4683 persiuntė pareiÅ¡kėjo 2014-05-13 praÅ¡ymÄ pagal kompetencijÄ nagrinėti VSDFV Vilniaus skyriui, kuris paskyrė ir moka jam pensijÄ . VSDFV Vilniaus skyrius, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo 2014-05-13 praÅ¡ymÄ , 2014-06-10 raÅ¡tu Nr. (10.1)3-73352 iÅ¡samiai informavo apie jo senatvės pensijos apskaičiavimÄ bei dydžius ir pažymėjo, kad pareiÅ¡kėjo draudžiamųjų pajamų koeficientas po 1994-01-01 yra mažesnis negu draudžiamųjų pajamų koeficientas iki 1994-01-01.PareiÅ¡kėjas su 2014-06-27 skundu kreipėsi į VSDFV.

VSDFV 2014 m. liepos 31 d. sprendimu Nr. (6.5)1-6625, atsižvelgdama į tai, kad pareiÅ¡kėjo skundas dėl senatvės pensijos apskaičiavimo teisingumo VSDFV jau buvo iÅ¡nagrinėtas ir jam atsakyta VSDFV 2013 m. balandžio 4 d. sprendimu Nr. (6.5) 1-2150 bei 2014 m. sausio 8 d. sprendimu Nr. (6.5) 1-211, įvertinusi, kad pareiÅ¡kėjas 2014-06-27 skunde nenurodė naujų aplinkybių ir nepateikė papildomų dokumentų, leidžiančių abejoti ankstesnių VSDFV sprendimų pagrįstumu, remdamasi VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 23 straipsnio 6 dalimi, Taisyklių 30 punktu, teisėtai ir pagrįstai nusprendė skundo tiek, kiek jis pakartotinai praÅ¡o perskaičiuoti senatvės pensijÄ nuo 2013-01-01, nenagrinėti.

IÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo 2014-06-27 praÅ¡ymo dalį dėl VSDFV Vilniaus skyriaus 2014-06-10 raÅ¡to Nr. (10.1) 3-73352, VSDFV nustatė, kad VSDFV Vilniaus skyrius Å¡iame raÅ¡te iÅ¡samiai paaiÅ¡kino, kaip buvo apskaičiuota pareiÅ¡kėjo senatvės pensija nuo 2008-12-23 (skiriant pensijÄ pirmÄ kartÄ ), nuo                2009-12-23 bei nuo 2013-01-01, kai senatvės pensija buvo skiriama iÅ¡ naujo, įgijus papildomÄ ne mažesnį kaip vienų metų staÅ¾Ä , nurodė teisės aktus, vadovaujantis kuriais jam buvo paskirta senatvės pensija, nurodė apskaičiuoto stažo trukmę, draudžiamųjų pajamų koeficientų iki              1994-01-01 ir po 1994-01-01 bei senatvės pensijos dydžius, VSDFV pagrįstai nustatė, kad minėtas VSDFV Vilniaus skyriaus raÅ¡tas yra pagrįstas ir iÅ¡samus, o veiksmai yra teisėti.

Todėl pareiÅ¡kėjo reikalavimas panaikinti VSDFV 2014 m. liepos 31 d. sprendimÄ Nr. (6.5) 1-6625 atmestinas.Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas iÅ¡ esmės siekia, kad, nuo 2013-01-01 skiriant jam senatvės pensijÄ iÅ¡ naujo, senatvės pensijos papildomos dalies apskaičiavimo formulė bÅ«tų sudaryta iÅ¡ vienos dalies, kurioje bÅ«tų įraÅ¡omas visas jo asmens stažas ir draudžiamųjų pajamų koeficientas iki 1994-01-01, t. y. siekia, kad VSDFV Vilniaus skyrius atliktų veiksmus, kurie Pensijų įstatyme nėra nustatyti.

Asmenims, kuriems senatvės pensija skiriama nuo 2013 m. sausio 1 d. ir vėlesnių datų, senatvės pensijos papildomos dalies apskaičiavimo formulė sudaroma iš vienos dalies, kurioje įrašomas visas asmens stažas ir draudžiamųjų pajamų koeficientas nuo 1994-01-01, arba iš dviejų atskirų dalių, kurios pirmojoje dalyje įrašomas asmens stažas ir draudžiamųjų pajamų koeficientas iki 1994-01-01, antrojoje dalyje – asmens stažas ir draudžiamųjų pajamų koeficientas nuo              1994-01-01.

Senatvės pensijos papildoma dalis pagal Pensijų įstatymo 24 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ formulę apskaičiuojama, jeigu minėti asmenys to praÅ¡o ir jiems tai naudinga. Pensijų įstatyme nėra nustatyta galimybė pensijÄ apskaičiuoti tik pagal draudžiamÄ sias pajamas iki               1994-01-01.Atsižvelgęs į tai, kad pareiÅ¡kėjo draudžiamųjų pajamų koeficientas iki 1994-01-01 yra didesnis (1,5404) nei po 1994-01-01 (0,9386), VSDFV Vilniaus skyrius, vadovaudamasis Pensijų įstatymo 56 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuo 2013-01-01 skirdamas senatvės pensijÄ iÅ¡ naujo, pagrįstai senatvės pensijos papildomÄ dalį apskaičiavo atsižvelgdamas ne tik į pareiÅ¡kėjo pajamas, turėtas po 1994-01-01, bet ir į pajamas, turėtas iki 1994-01-01, nes Å¡is senatvės pensijos apskaičiavimo variantas pareiÅ¡kėjui yra palankesnis.Atmestini pareiÅ¡kėjo skundo argumentai, kad bendraujant su VSDFV Vilniaus skyriaus ir VSDFV darbuotojais jis buvo informuotas, kad jam senatvės pensija yra mažesnė, nei priklauso, kaip niekuo nepagrįsti.Atsižvelgiant į tai, kad VSDFV Vilniaus skyrius 2014-06-10 raÅ¡tu Nr. (10.1)3-6625 iÅ¡samiai ir teisingai atsakė į visus pareiÅ¡kėjo 2014-05-13 praÅ¡yme nurodytus reikalavimus, pareiÅ¡kėjo skundo teismui reikalavimas įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių iÅ¡nagrinėti jo            2014-05-13 praÅ¡ymÄ atmestinas kaip nepagrįstas.

Remiantis pirmiau iÅ¡dėstytais motyvais, taip pat atmestinas kaip nepagrįstas ir pareiÅ¡kėjo reikalavimas panaikinti VSDFV 2014 m. liepos 31 d. sprendimÄ ir įpareigoti jÄ pareiÅ¡kėjo 2014-06-27 skundÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės.Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas (Administracinių bylų teisenos įstatymo 88 str. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 str., 88 str. 1 p., 127 str.,nusprendė:Atmesti pareiÅ¡kėjo S. Ž. skundÄ Â kaip nepagrįstÄ .Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

 Teisėjai                                                                   Jolanta Malijauskienė                                                                                                       Henrikas Sadauskas                                                                                                                                                                                                 Liudmila Zaborovska