fa462e2e-d33a-487b-83e4-925d60ff93df · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-11513-880/2020 Proceso Nr. 2-39-3-01209-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 27 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės T. G. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininkui Č. K. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , n u s t a t ė: antstolė T. G. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama skolininkui Č.

K. paskirti 150 Eur dydžio baudÄ už antstolės reikalavimų pateikti duomenis nevykdymÄ . Nurodė, kad ji vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko Č. K. pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 18 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-39-922/2017 dėl 920,00 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai. Vykdymo metu 2020 m. gegužės 4 d. parengtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įpareigojimo skolininkui per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos: pateikti duomenis apie galimybę sumokėti (dalimis) skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas; pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ .

AB „Lietuvos paÅ¡tas“ praneÅ¡imas patvirtina, kad Å¡is patvarkymas buvo įteiktas skolininkui 2020 m. gegužės 8 d. Skolininkas per nustatytÄ terminÄ Ä¯ antstolės kontorÄ neatvyko, patvarkyme nurodytų duomenų nepateikė, patvarkymo neįvykdymo priežasčių nepranešė. Byloje nėra jokių įrodymų, kad Č. K. kreipėsi į antstolę, informavo jÄ apie reikalavimo įvykdymo negalimumÄ , neprašė pratęsti termino reikalavimui įvykdyti. Skolininkui Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2019 m. spalio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-103 15-880/2019 buvo paskirta 100 Eur dydžio bauda už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .

Kadangi skolininkas ir toliau be pateisinamos priežasties nevykdo antstolės reikalavimų, kas pažeidžia antstolės reikalavimų privalomumo principÄ , CPK 2 straipsnyje įtvirtintÄ principÄ , kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ , vilkina vykdymo procesÄ , todėl jam turi bÅ«ti paskirta atitinkama bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog antstolė T. G. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko Č. K. pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 18 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-39-922/2017 dėl 920,00 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai. 2020 m. gegužės 4 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl duomenų pateikimo, kuriuo skolininkas įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos: pateikti duomenis apie galimybę sumokėti (dalimis) skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas; pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ .

Antstolės patvarkymas 2020 m. gegužės 8 d. įteiktas skolininkui. Skolininkas antstolės patvarkymo neįvykdė, tai yra nepateikė antstolės patvarkyme nurodytų duomenų. Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 645 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad skolininkas buvo tinkamai informuotas apie skolÄ bei antstolės reikalavimÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, jog antstolės reikalavimas bÅ«tų įvykdytas, taip pat byloje nėra duomenų apie įpareigojimo nevykdymo priežastis, t. y. nepateikta duomenų, kodėl antstolės reikalavimas negali bÅ«ti įvykdytas, skolininkas neprašė pratęsti termino reikalavimui įvykdyti.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad skolininkas vengia įvykdyti antstolės reikalavimus. Pažymėtina, kad pateikti nurodytus duomenis skolininkas buvo įpareigojamas ir anksčiau ir už antstolės reikalavimų nevykdymÄ Vilniaus regiono apylinkės teismas skolininkui Č. K. 2019 m. spalio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-10315-880/2019 skyrė 100 Eur baudÄ . Atsižvelgiant į tai, skolininkui Č. K. skirtina didesnė, t. y. 150 Eur dydžio bauda, už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .

Pažymėtina, jog skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ . Kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti skolininkui Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 150 Eur dydžio baudÄ už antstolės T. G. reikalavimų nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui Č. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolės reikalavimo vykdymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Zinkevičius