Legislator Case Law & Legislation
fa460e20-0c9c-4275-9c49-e892a9b1eb72 AI generated

fa460e20-0c9c-4275-9c49-e892a9b1eb72 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number fa460e20-0c9c-4275-9c49-e892a9b1eb72
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-931-201/2016Proceso Nr. 1-01-1-41704-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.;1.2.26.2.1.;2.10.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Žilvino Å iurnos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. I. (S. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Rusijos pilietis, turintis leidimÄ gyventi ES, gyvenamoji ir deklaruota vieta. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, neteistaskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:                       S. I. (S. I.), 2016-08-02, apie 12:00 val. vieÅ¡oje vietoje - ties Baltijos pr. 55, Klaipėdoje, prie ten esančio vaikų darželio, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,00 prom.), įžūliu elgesiu bei patyčiomis, kitų žmonių ir vaikų akivaizdoje demonstravo savo lytinius organus ir masturbuodamasis tenkino savo lytinę aistrÄ , tokiu savo elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Apklaustas įtariamuoju S. I. kaltu visiÅ¡kai prisipažino, parodė, kad 2016-09-02 pasislėpęs krÅ«muose gėrė alų, o po to masturbavosi.

Legislator headnote

AI generated

fa460e20-0c9c-4275-9c49-e892a9b1eb72 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Netrukus atvykęs į įvykio vietÄ , pasitiko pranešėja, kuri nurodė kur yra apibÅ«dintas vyras. Eidamas link Å¡io asmens, pastebėjo, kad jis kelnes nusismaukęs iki kelių, Å¡iek tiek pasilenkęs į priekį, o deÅ¡ine ranka, ritmingais judesiais masturbavosi. Jis akivaizdžiai matė, kad Å¡is asmuo bÅ«tent masturbavosi, t.y. nei Å¡lapinosi, nei užsiėmė kita kokia nors veikla. Jei Å¡is asmuo bÅ«tų Å¡lapinęsis, bÅ«tų girdėjęs bėgančio Å¡lapimo garsÄ , tačiau tokio garso nebuvo, o iÅ¡ jo veiksmų, suprato, kad jis bÅ«tent masturbavosi, tai patvirtino ir apie įvykį praneÅ¡usi moteris.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-931-201/2016Proceso Nr. 1-01-1-41704-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.;1.2.26.2.1.;2.10.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Žilvino Å iurnos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. I. (S. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Rusijos pilietis, turintis leidimÄ gyventi ES, gyvenamoji ir deklaruota vieta. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, neteistaskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:                       S. I. (S. I.), 2016-08-02, apie 12:00 val. vieÅ¡oje vietoje - ties Baltijos pr. 55, Klaipėdoje, prie ten esančio vaikų darželio, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,00 prom.), įžūliu elgesiu bei patyčiomis, kitų žmonių ir vaikų akivaizdoje demonstravo savo lytinius organus ir masturbuodamasis tenkino savo lytinę aistrÄ , tokiu savo elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Apklaustas įtariamuoju S. I. kaltu visiÅ¡kai prisipažino, parodė, kad 2016-09-02 pasislėpęs krÅ«muose gėrė alų, o po to masturbavosi.

Kodėl taip elgėsi, paaiÅ¡kinti negali, galimai įtakotas alkoholio ir visų aplinkybių nepamena. Dėl savo veiksmų yra gėda, labai gailisi. Vieta prie vaikų darželio Å¡iam veiksmui tikrai jokios įtakios neturėjo, t.y. Å¡i vieta buvo pasirinkta atsitiktinai, dėl veÅ¡lių krÅ«mų. Esant galimybei, praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti bausmę-areÅ¡tÄ (b. l. 66-67)Ä®tariamajam S. I. nustatytas 2.00 promilių girtumas (b. l. 40).D.

J. pareiškime užfiksuota, jog 2016-09-02 Baltijos pr. 55, Klaipėda, prie lopšelio-darželio "Č." tvoros nepažįstamas vyras demonstravo savo lytinius organus ir viešoje vietoje save tenkino ranka, stebėdamas kitus vaikus darželio teritorijoje (b.l. 10).L. M. K.parodė, kad 2016-09-02 apie 12 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu T. P., iš Klaipėdos apskrities VPK buvo gautas pranešimas apie tai, kad Baltijos pr. 55, Klaipėdos m., prie darželio "Č." vaikšto vyras, kuris rodo savo lytinius organus.

Netrukus atvykęs į įvykio vietÄ , pasitiko pranešėja, kuri nurodė kur yra apibÅ«dintas vyras. Eidamas link Å¡io asmens, pastebėjo, kad jis kelnes nusismaukęs iki kelių, Å¡iek tiek pasilenkęs į priekį, o deÅ¡ine ranka, ritmingais judesiais masturbavosi. Jis akivaizdžiai matė, kad Å¡is asmuo bÅ«tent masturbavosi, t.y. nei Å¡lapinosi, nei užsiėmė kita kokia nors veikla. Jei Å¡is asmuo bÅ«tų Å¡lapinęsis, bÅ«tų girdėjęs bėgančio Å¡lapimo garsÄ , tačiau tokio garso nebuvo, o iÅ¡ jo veiksmų, suprato, kad jis bÅ«tent masturbavosi, tai patvirtino ir apie įvykį praneÅ¡usi moteris.

Kai Å¡iam vyrui priėjo iÅ¡ nugaros, vyras labai iÅ¡sigando, sutriko, viena ranka sugriebė savo lytinius organus, o kita ranka į viršų pradėjo traukti nusmauktas kelnes. Å is vyras apie savo veiksmus nieko neaiÅ¡kino, tačiau jis buvo sulaikytas ir nuvežtas į policijos komisariatÄ . Su savimi asmuo jokių neÅ¡ulių ar butelių su gėrimais neturėjo. Jo sulaikymo vietoje taip pat jokių butelių nebuvo. Nustatyta, kad sulaikytasis tai -S. I. (b. l. 18-20).AnalogiÅ¡kus parodymus davė ir liudytojas T.

P. (b. l. 22-23).Akistatos metu tarp įtariamojo S. I. ir liudytojo T. P. metu įtariamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 59-61)IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.

Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, suprato savo nusikalstamų veiksmų pobÅ«dį ir, kad tokiais veiksmais gali bÅ«ti pažeista vieÅ¡oji tvarka ir norėjo taip veikti, į kaltinamojo asmenybę – praeityje neteistas, administracine tvarka baustas, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siÅ«lomÄ areÅ¡to bausmę.Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje– panaikintina. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

S. I. (S. I.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti 60 parų areÅ¡to.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , jį atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio S. I. sulaikymo laiko.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-09-02, iki 2016-09-04 (dvi paras).Panaikinti 2016-09-04 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                    Adolfina Simaitienė