fa45d652-ff15-4ef1-84d0-e4952ff6c34d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7069-748/2014 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11291-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 129.1.; (S) 129.11.;                                                                       KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m.kovo 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Gitos Andrijauskienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Sauliui Vitkui, UAB „Siuvelas“, L.

K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl baudos skyrimo UAB „Siuvelas“ direktoriui Sauliui Vitkui, irn u s t a t ė: 2014 m. vasario 26 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Gitos Andrijauskienės pareiÅ¡kimas skirti baudÄ UAB „Siuvelas“ direktoriui Sauliui Vitkui. PareiÅ¡kime nurodoma, kad antstolės Gitos A. kontoroje vykdomas 2011-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas dėl 9,34 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai iÅ¡ L.

K., gim. (duomenys neskelbtini). Nustačius, kad skolininkė dirba ir gauna darbo užmokestį UAB „Siuvelas“, įm.k. 135742592, 2012-10-24 antstolė registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo į skolininko darbovietę UAB „Siuvelas“. Patvarkymas įteiktas 2012-11-02 bendrovės vadovui Sauliui Vitkui asmeniÅ¡kai. Tačiau iÅ¡skaitymai nebuvo vykdomi, nors Sodros duomenimis, skolininkei darbo užmokestis buvo skaičiuotas. 2013-07-23 buvo iÅ¡siųstas paklausimas dėl antstolės patvarkymo nevykdymo, kuris taip pat buvo įteiktas asmeniÅ¡kai Sauliui Vitkui, tačiau įmonės vadovas antstolės apie patvarkymo nevykdymo priežastis iki praÅ¡ymo teismui padavimo dienos neinformavo.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.

CPK 585 str. 1 d. numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).         Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolės Gitos A. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0088/12/00435 pagal 2011-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-15730-748/2011 dėl 9,34 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo Å¡aukimų ir procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

K., gim. 1967-04-02, valstybės naudai. Antstolė nustatė, kad skolininkė L. K. dirba UAB „Siuvelas“, įm.k. 135742592. Antstolė kreipėsi į UAB „Siuvelas“ patvarkymu dėl skolos išieškojimo su reikalavimu nurodytas sumas išskaičiuoti iš skolininko darbo užmokesčio, atsižvelgiant į įstatyme nustatytus apribojimus. Patvarkymas UAB „Siuvelas“ buvo išsiųstas 2012-10-30. UAB „Siuvelas“ direktoriui Sauliui Vitkui patvarkymas įteiktas asmeniškai 2012-11-02.

Ä®monei nevykdant antstolio patvarkymo dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininkės L. K. darbo užmokesčio, 2013-07-23 antstolė iÅ¡siuntė UAB „Siuvelas“ direktoriui Sauliui Vitkui raÅ¡tÄ , kuriuo praÅ¡oma per 10 dienų terminÄ nuo raÅ¡to gavimo dienos, nurodyti dėl kokių priežasčių nėra vykdomi antstolės reikalavimai. RaÅ¡tas įteiktas UAB „Siuvelas“ direktoriui Sauliui Vitkui asmeniÅ¡kai 2013-07-30. Patvarkyme bei raÅ¡te, siųstuose UAB „Siuvelas“ ir UAB „Siuvelas“ direktoriui Sauliui Vitkui, nurodoma, kad už Å¡ių reikalavimų nevykdymÄ teismas gali skirti baudÄ .

Reikalavimai per antstolės nurodytÄ terminÄ ir iki praÅ¡ymo teismui padavimo dienos nėra įvykdyti. Duomenų, patvirtinančių, kad UAB „Siuvelas“ vadovas įvykdė antstolio reikalavimÄ , nepateikta. IÅ¡ juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nuo 2002-08-30 UAB „Siuvelas“ vadovas yra Saulius Vitkus. LR apsdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis L. K., gim. 1967-04-02, dirba UAB „Siuvelas“ ir gauna darbo užmokestį. Antstolė pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o skirti UAB „Siuvelas“ direktoriui Sauliui Vitkui 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolės patvarkymo nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo 2012-11-02.

Teismas pripažįsta faktÄ , jog Saulius Vitkus per reikalavime nustatytÄ terminÄ antstolio reikalavimo neįvykdė, reikalaujamų iÅ¡skaitų nevykdė, antstolio reikalavimo neįvykdymo priežasčių nepateikė ir tokiu bÅ«du pažeidė kitų proceso dalyvių teises bei delsdamas vykdyti reikalavimÄ , apsunkina jo įvykdymÄ . Tačiau atsižvelgiant į tai, kad antstolis paskutinius procesinius priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. Nr. 0088/12/00435 atliko seniai (2012 m. spalio 24 d. patvarkymas, 2013 m. liepos 23 d. raÅ¡tas UAB „Siuvelas“ ir Sauliui Vitkui) bei ilgÄ laikÄ (14 (keturiolika) mėnesių nesikreipė dėl procesinių prievartos priemonių taikymo UAB „Siuvelas“ vadovui nevykdant antstolio įpareigojimų, todėl UAB „Siuvelas“ vadovui Sauliui Vitkui skirtina bauda nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, skirtinas baudos dydis - 50 Lt už kiekvienÄ antstolės patvarkymo nevykdymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d., 616 str.).IÅ¡aiÅ¡kintina, jog UAB „Siuvelas“ vadovui Sauliui Vitkui paskirta bauda yra skaičiuotina nuo sekančios dienos nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, tai yra nuo 2014-03-05 ir skaičiuotina iki antstolės reikalavimo įvykdymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 585 str. 2 d., 593 str., 616 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.            UAB „Siuvelas“, įm.k. 135742592, vadovui Sauliui Vitkui, a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio reikalavimo nevykdymÄ paskirti baudÄ - po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) litų už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolio reikalavimÄ dienÄ nuo 2014 m. kovo 5 d. iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

  Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaSnieguolė Vilutienė