fa43ae85-ffe5-4bf7-93d5-5cd2120777ec · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                                                 Civilinė byla Nr. e2-468-586/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00054-2017-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.1; 3.2.8.5 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 21 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo MB „Bankrotų centras“, atstovaujamo advokato Alvydo Butos, ieškinį atsakovui M.

G. dėl administravimo iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:                       teisme 2017-01-12 pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį iÅ¡kelta civilinė byla. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 3500,00 Eur administravimo iÅ¡laidų ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.             Teisme 2017-02-15 gautas ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių 2017-02-10 sudarytÄ taikos sutartį.

Nurodė, jog siekdamos ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai Å¡alys sudarė taikos sutartį bei patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 ir 294 straipsniuose.              PraÅ¡ymas tenkintinas.              Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡omas.             Šalių teismui pateikta taikos sutartis atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).             Šalims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Šalims sudarius taikos sutartį 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio priteisiama iš atsakovo valstybės naudai.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas              n u t a r i a:                          patvirtinti ieškovo MB „Bankrotų centras“, įmonės kodas 303483354, adresas korespondencijai I.

Kanto g. 24 – 1, LT – 92237 Klaipėda, atstovaujamo advokato Alvydo Butos ir atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį:Atsakovas M. G. įsipareigoja 3500,00 Eur skolÄ sumokėti ieÅ¡kovui iki 2017 m. balandžio 10 d. į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank", banko kodas 73000.Atsakovui neįvykdžius Å ios sutarties 1 punkte nurodyto įsipareigojimo ar jį įvykdžius netinkamai, atsakovas įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui 12 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.Å alys susitaria, kad nereikalaus viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.Atsakovas žino ir supranta, kad jam nevykdant ar netinkamai vykdant Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas, numatytas 1 ir 2 punktuose, ieÅ¡kovas gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo remiantis įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir skolÄ iÅ¡siieÅ¡koti priverstinai per antstolį.Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokios bÅ«tų, sumoka atsakovas.             Pasekmės, iÅ¡dėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims yra žinomos ir Å¡alių suprastos: ieÅ¡kovui žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo ji nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.             Civilinę bylÄ Nr. e2-468-586/2017 nutraukti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur žyminį mokestį valstybės naudai. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , žyminio mokesčio įmokos kodas 5660.              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Vandalinas Vainius