fa43a240-7e9d-4b88-a2bb-e1a7a90565da · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-80-958/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12364-2015-7Procesinio sprendimo kategorija (S)                                        1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2015 m. balandžio 16 d.                                                 Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-02-23 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d., 138 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn.; 2013-03-20 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m. 1 mėn., bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., nustato:

M. N. 2015 m. vasario 27 d., apie 23.00 val., Utenos r., (duomenys neskelbtini), esančio namo virtuvėje, konflikto metu kumščiu smogė ne mažiau kaip penkis kartus sugyventinei I. R. į galvÄ , tuo nukentėjusiajai I. R. sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamasis M. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. vasario 27 d., bÅ«nant darbe, sužinojo, kad vaikus iÅ¡ mokyklos paėmė vaikų teisių apsaugos tarnyba, nes sugyventinė namuose buvo girta. Naktį, apie 23.00 val., bÅ«damas neblaivus, grįžo į namus, Utenos r., Užpalių mstl., Pilies g.

26. Namuose su sugyventine I. R. kilo konfliktas, kurio metu sugyventinei I. R. kumščiu sudavė ne mažiau kaip penkis smÅ«gius į galvÄ , kur tiksliai pataikė neatsimena (b.l. 24).Kaltinimas M. N. grindžiami ir kitais duomenimis.Nukentėjusioji I. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. vasario 27 d., apie 23.00 val., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus sugyventinis M. N., kuris grįžęs iÅ¡ darbo be jokios priežasties bÅ«nant jai virtuvėje, kumščiu sudavė apie penkis smÅ«gius į galvÄ ir dėl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas.

Patyrusi smurtÄ ji pabėgo iÅ¡ namų (b.l. 9).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, t.y. namas, esantis Utenos r., Užpalių mstl., Pilies g. 26, kuriame gyvena I. R. ir M. N.. Nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (b.l. 6-8).Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. N. smurtaudamas prieÅ¡ savo sugyventinę I. R. sukėlė jai fizinį skausmÄ . Jo veika pagal kvalifikuojantį fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 str. 2 d. sudėtį.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę –prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje buvo teistas: 2012 m. vasario 23 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., 138 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn.; 2013 m. kovo 20 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m. 1 mėn., teistumas neišnykęs (b.l. 31-37), baustas administracine tvarka (b.l. 38-40), VšĮ Utenos PSPC psichiatro ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b.l. 41), Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 44), dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 47), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 45).

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – areÅ¡tas (BK 49 str.), kurio dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į kaltinamojo asmenybę, yra artimas sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 str.). Kadangi baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M.

N. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ str., jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.M. N. 2015 m. kovo 2 d. Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi taikytos smurtÄ patyrusių asmenų apsaugos užtikrinimo priemonės, naikintinos.M. N. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas nusprendžia:

M. N. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 20 (dvideÅ¡imt parų) parų areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-03-01, 8.00 val. iki 2015-03-02, 7.45 val. (1 diena), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai parai areÅ¡to.AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. N. sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.Panaikinti M.

N. 2015 m. kovo 2 d. Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi taikytas smurtÄ patyrusių asmenų apsaugos užtikrinimo priemones. M. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti M. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Kristina Latožienė